Yhdenvertaisuuden vaatimus

Heli Suominen kysyi Askolalta pitäisikö eduskunnan hyväksyä laki "tasa-arvoisesta" avioliittolaista. Askola vastasi, että kansanedustajien tulee säätää lakeja, jotka kohtelevat yhdenvertaisesti kansalaisia ja jos tällä hetkellä yli puolet kansalaisista kokee nykyisen avioliittolain olevan epäoikeudenmukainen, niin kansanedustajien täytyy kuulla se viesti.

Ihan aluksi haluan sanoa sen, että homoseksuaalit ovat minun lähimmäisiäni, joita kunnioitan ja rakastan lähimmäisinäni. Lähimmäisen rakastamiseen ei kuitenkaan kuulu se, että on pakko olla kaikista asioista samaa mieltä.

Yhdenvertaisuuden vaatimus enemmistön puoltaessa homoseksuaalien "avioliittoa" ei ole kestävä peruste homoseksuaalien "avioliitolle". Jos jossakin vaiheessa yhteiskunnan enemmistö puoltaa pedofilian tai ihmisen ja eläimen välisen seksin laillistamista, niin se ei ainakaan vielä nyky-yhteiskunnassa menisi läpi. Mikä estää sen ettei nykyihmiset salli pedofilian ja ihmisen sekä eläimen välisen seksin laillistamista?

Edellä olevaan kysymykseen on helppo vastata, sillä pedofilia ja ihmisen sekä eläimen välinen seksi on luonnotonta ja siten väärin sekä syntiä. Samoin myös homoseksuaalien "avioliitto" ja "avioelämä" on luonnotonta, väärin ja syntiä. Millä perusteella homoseksuaalisuus on luonnotonta? Jumala loi miehen ja naisen sekä asetti seksuaalisuuden ja avioelämän miehen ja naisen välille, siksi homoseksuaalisuus on syntiä ja luonnotonta seksuaalisuutta.

Massachusettsin homoliittojen negatiiviset vaikutukset

Monet ihmiset suuttuvat kun joku sanoo homoseksuaalisuuden olevan syntiä. Samoin he pitävät sitä tuomitsemisena sekä suvaitsemattomuutena. Synti saa aina aikaan tuhoa, vääryyttä sekä negatiivisia vaikutuksia. Otan seuraavaksi esille Amerikan Massachusettsissa laillistetun homoavioliiton negatiivisia vaikutuksia, sillä ne kertovat karulla tavalla mitä siitä seuraa kun homoavioliitot laillistetaan. Samoin se kertoo sen ettei homoavioliitot ole tehneet ihmisistä yhdenvertaisia, sillä homoutta vastustavia ihmisiä ei ole kohdeltu yhdenvertaisina, vaan toisen luokan kansalaisina. Kirjoitukseni tarkoitus ei ole nostattaa kapinaa tai syrjintää homoseksuaaleja vastaan, vaan tuoda esille se mitä siitä seuraa, jos luonnoton asia saa yhteiskunnan hyväksynnän.

Massachusettsissa homoavioliitot laillistettiin vuonna 2004 ja sen jälkeen homoavioliittoja on käytetty Massachusettsissa aseena, jonka mukaan kaikkia ihmisiä pyritään pakottamaan hyväksymään homoseksuaalisuus. Homoseksualismin hyväksymisen vaatimukset ovat muuttuneet koko ajan radikaalimmiksi.

Mitä tasavertaisuutta se sellainen on, jossa ihmisiä pakotetaan hyväksymään asioita, joita he pitävät väärinä ja luonnottomina? Jos homoavioliittojen laillistaminen Suomessa menee läpi, niin kuin tulee käymään, niin silloin myös Suomessa jossakin vaiheessa aletaan ihmisiä pakkokeinojen kautta painostamaan hyväksymään homoseksuaalisuuden.

18. marraskuuta Massachusettsin korkein oikeus ilmoitti päätöksenään, että homoavioliittojen kielto oli perustuslain vastainen. Tämän seurauksena puolen vuoden päästä alettiin järjestämään homohäitä, suuren yleisön vastuksesta huolimatta. Tämä oli vasta alkua sille miten homoavioliitot ulottivat lonkeronsa jokaiseen yhteiskunnan rakenteeseen.

Homouden tunkeutuminen kouluopetukseen

Melkein heti välittömästi tuomioistuimen päätöksestä asiat alkoivat muuttua osavaltion lukioissa. Joulukuun 2003 alusta asti alettiin järjestää koulujen yhteisiä tapahtumia homoavioliittojen kunniaksi. Koulun oppilaille jaettiin maanlaajuisten homojärjestöjen kirjallisuutta, jossa kerrottiin, että homoavioliittoja pitää tästedes pitää normaalina osana yhteiskuntaa.

Gay and Lesbian Advocates and Defenders- lakimiesjärjestö jakoi koulussa oppilaille avioliiton myyttejä romuttavaa esitettä. Esitteen mukaan yksi myyteistä on että avioliiton tarkoitus olisi jälkeläisten saaminen. Toinen myytti on se että lapsella olisi parempi olla isän ja äidin kasvattaessa hänet. Parin kuukauden kuluttua sama asia levitettiin ylä-asteelle. Osa-valtion kouluissa alkoi kiertämään näyttely nimeltään "rakkaus muodostaa perheen", jonka tarkoituksen oli tehdä homoavioliitoista arkipäiväinen asia nuorten mielissä ja ajatuksissa.

Sen jälkeen kun Suomessa hyväksytään homoavioliitot, niin enemmin tai myöhemmin homopropaganda valtaa Suomen koulut pakkosyöttäen homoseksuaalisuutta lasten ja nuorten sydämiin.

Syyskuussa 2004 eräs Brooklynissä toimiva 8. luokan opettaja kertoi NPR-radiokanavan haastattelussa, että homoavioliittopäätöksen myötä hänelle oli tullut mahdolliseksi opettaa luokalleen homoseksuaalisuutta. Hän totesi, mitä siitä sehän on nyt laillista. Koska se oli laillista, niin hän kykeni opettamaan homoseksuaalisuudesta oppilaille.

Seuraavan vuonna homoseksuaalisuuden opetus tuli alakoulujen opetussuunnitelmaan. Lasten vanhempia, jotka eivät hyväksyneet homoseksuaalisuuden opetusta alakoulussa kohdeltiin avoimen vihamielisesti. Homouden puolestapuhujat puhuvat suvaitsevaisuudesta, mutta tässä tapauksessa he eivät itse suvaitse toisinajattelijoita, vaan ovat heitä kohtaan vihamielisiä.

Homokirjallisuutta lapsille

Lexingtonissa esikoululaisille jaettiin kuvakirjaa nimeltään ketä perheeseen kuuluu, jossa lapsille kerrottiin, että samaa sukupuolta olevat parit ovat ihan tavallisia perheitä, aivan niin kuin heidän omat vanhempansakin. Tavalliseen ja luonnolliseen perheeseen kuuluvat isä, äiti ja lapset, sillä jokaisella lapsella tulisi olla oikeus biologiseen isään ja äitiin ja ainoa poikkeus tästä on avioeron tai puolison kuoleman kautta yksinhuoltajuus tai adoptio sellaisessa tapauksessa, jossa mies ja nainen eivät kykene saamaan biologisia jälkeläisiä. Kaksi miestä tai kaksi naista vanhempina ei ole luonnollista eikä biologian mukaista vanhemmuutta, vaan luonnonvastainen vaihtoehto.

Kirja keskittyi esittelemään esikoululaisille kahden äidin ja isän perheitä. David Parker oli yksi lasten vanhemmista ja hän vaati saada asiasta ilmoituksen etukäteen sekä oikeuden ottaa oma poikansa pois tästä opetuksesta. Sen sijaan, että yhteistyöhön olisi suostuttu kouluviranomaiset vangituttivat Davidin, jonka seurauksena hän joutui viettämään yhden yön putkassa. Tämä tapaus suututti vanhempia kaikkialla osavaltiossa, mutta siitä huolimatta kouluviranomaiset eivät perääntyneet asiassa.

Homoavioliittojen salliminen johti siihen, että mies joka ei pidä homoutta luonnollisena ja halusi sen tähden ottaa poikansa pois homoseksuaalisuutta käsittelevästä opetuksesta vangittiin mielipiteensä vuoksi. Homoavioliiton hyväksyminen tulee johtamaan tulevaisuudessa sellaisten ihmisten vangitsemiseen ja rankaisemiseen, jotka eivät pidä homoutta luonnollisena seksuaalisuutena. Tämä tulee tapahtumaan myös Suomessa, sillä kun homoudesta tehdään ihmisoikeus kysymys, niin silloin sellainen ihminen rikkoo lakia vastaan, koska hän ei pidä homoutta luonnollisena asiana, niin siksi hänet voidaan vangita ja rangaista sen tähden. Suvaitsevaisuus unohdetaan, koska homoseksuaalisuus tulee määrittelemään sen mikä on hyväksyttävää ja suvaitsevaisuutta, mutta homouden luonnottomana pitämistä ei suvaita, vaan siitä rangaistaan. Homoavioliitot eivät tuoneet yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa, vaan vainon toisinajattelijoita kohtaan.

Olen saanut myöhemmin tiedon siitä, että Davidin käytös olisi myös ollut epäasiallista, jonka seurauksena hän joutui viettämään yhden yön putkassa. Jos tämä on totta, niin totta kai paheksun epäasiallista käytöstä, enkä tietenkään tue sellaista käyttäytymistä, jossa lähimmäisiä ei kunnioiteta.

Seuraavana vuonna saman koulun tokaluokkalaisille luettiin kirjaa kahdesta miehestä, jotka rakastuivat toisiinsa ja menivät naimisiin. Kirjan lopussa on kuva kun nämä miehet suutelevat keskenään. Kun erään lapsen vanhemmat valittivat tästä, niin koulusta ilmoitettiin ettei koululla ole velvollisuutta ilmoittaa asiasta etukäteen lasten vanhemmille, eikä vanhemmilla ole lupaa ottaa lapsiaan pois koulun opetuksesta.

Muutamat lasten vanhimmista nostivat kanteen liittovaltion tuomioistuimessa kaupunkia ja koulutoimea vastaan. Muut vanhemmat osoittivat tukensa tälle kanteelle, mutta vuonna 2007 liittovaltion tuomarien neuvosto päätti, että koska homoavioliitot ovat laillisia Massachusettsissa, niin koulujen velvollisuus on opettaa lapsille homoavioliittojen olevan normaaleja, eikä koulujen tarvitse ilmoittaa opetuksistaan etukäteen lasten vanhemmille, eikä vanhemmilla ole oikeutta ottaa lapsia pois koulun opetuksesta. Oikeuden päätöksen mukaan homoseksuaalisuuden hyväksyminen on nykyään kansalaisvelvollisuus.

Onko se yhdenvertaista, jos ihmisillä ei ole mahdollisuutta olla asioista eri mieltä? Se eii tietenkään ole yhdenvertaisuutta jos joillakin ihmisillä ei ole oikeutta olla eri mieltä siitä ettei homoseksuaalisuus ole luonnollista seksuaalisuutta.

Koulukirjastot täynnä homokirjallisuutta

Massachusettsissa myös koulukirjastot ovat muuttuneet radikaalisti aina alakoulusta lukioon asti. Kirjastoihin on tullut kirjoja, jossa homoavioliitot esitellään normaalina. Kirja nimeltään "seurustelun tasa-arvo" alkoi ilmestymään kaikkialla osavaltion koulukirjastoissa, joka suitsuttaa Massachusettsin homoliittoja. Kirjan toimitti kouluihin eräs Amerikan suurimmista homojärjestöistä. Kirjan mukaan homoavioliittojen hyväksyminen oli kansalaisoikeustaistelun suuri voitto. Homoaktivistiopettajat alkoivat ripustamaan luokkiensa seinälle kumppaniensa kuvia ja he alkoivat ottamaan kumppaneitaan mukaan koulun tapahtumiin. Koulujen oppilaita on myös painostettu kaikin keinoin homoliittojen kannattajiksi. Koulut jopa houkuttelivat oppilaitaan ottamaan osaa Pride-kulkueisiin, jossa he kantoivat mm. homoliittoja kannattavia banderolleja ja muuta vastaavaa materiaalia.

Homoliikkeen päämäärä on muokata lasten ja nuorten sydämet homoudelle myönteiseksi. Homoseksuaaliopettajien kumppanien kuvien luokkien seinälle ripustaminen on todella voimakasta manipulaatiota, jonka ainoa päämäärä on saada lapset ja nuoret homoudelle myönteisiksi. Tällainen toiminta on osoitus siitä kuinka homoaktivistit ja homoliike ei kaihda mitään keinoja saadakseen asiansa ajettua läpi ihmisten sydämiin.

Liike-elämän muutokset

Massachusettsissa lakimuutos homoavioliittojen hyväksymisestä vaikutti odottamattomilla tavoilla myös liike-elämään. Kaikkien Massachusettsissa myönnettyjen vakuutuksien on myös nykyisin katettava homopuolisot mm. sairausvakuutus, autovakuutus, henkivakuutus mukaan lukien kaikki vakuutukset.

Massachusettsissa kaikkien yritysten myöntämien etujen ja toimintojen on huomioitava homoavioparit sekä työntekijöiden että asiakkaiden osalta. Työntekijä voidaan erottaa jos hän arvostelee homoavioliittoja uskonnollisista syistä. Vuonna 2009 erään Bostonilaisen yrityksen työntekijä erotettiin, kun hän oli työtoverinsa kysyessä asiasta sanonut vastustavansa homoavioliittoja. Tapaus päätyi paikallisiin TV-uutisiin asti. Irtisanomisen perusteena oli työntekijän epäasiallinen lausunto, koska Massachusettsissa samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat laillisia.

Massachusettsissa häätapahtumien järjestäjiltä edellytetään, että he ovat homoparien käytettävissä. Häävalokuvaajien, tilojen vuokraajien, pitopalveluiden ym. on suostuttava tarjoamaan palveluitaan myös homopareille. Muussa tapauksessa he voivat saada syytteen syrjinnästä. Homoaktivistit testaavat usein miten yritykset suhtautuvat homoihin. Aktivistit menevät mm. baareihin ja ravintoloihin, jossa he suutelevat ja hyväilevät toisiaan julkisesti, saadakseen selville onko yritys homomyönteinen tai ei. Jos yritys ei ole homomyönteinen, niin yritys voi saada sakon tai muun sanktion.

Massachusettsissa myös lakiasiantoimistot ja oikeusjärjestelmä ovat kärsineet. Massachusettsin lakimiestutkinnossa juristikokelailta kysytään nykyisin myös heidän homoavioliittolainsäädännön tuntemusta. Vuonna 2007 eräs Bostonilainen juristi reputti tutkinnon, koska hän kieltäytyi vastaamasta homoliittoja koskevaan kysymykseen. Osavaltion asianajotoimistossa toimivat juristit joutuvat yhä useammin osallistumaan homoliittojen perheoikeutta käsitteleviin kysymyksiin. Homoliittoja koskevat erityiskysymykset ovat nykyisin erottamaton osa koko osavaltion oikeusjärjestelmää. Osavaltion perheoikeusistuinten johdossa toimii lisäksi useita homoseksuaalisia tuomareita.

Homoavioliitot rajoittavat ihmisten sanan- ja uskonnonvapautta, joka tarkoittaa sitä, että yhdenvertaisuutta ei ole enää olemassa sen jälkeen kun homoavioliitot laillistetaan. Ihmiset voivat menettää työpaikkansa jos he eivät hyväksy homoutta. Homoaktivistit tekevät tarkoituksellista provokaatiota etsiäkseen ihmisiä, jotka eivät hyväksy homoutta ja kun he ovat saaneet sen selville, niin painostus ja kaikenlaisen uhkailun ja ukaasin kautta ihmisiä pyritään painostamaan hyväksymään homoseksuaalisuuden.

Homouden hyväksyminen muuttaa lainsäädännön

Lähes välittömästi sen jälkeen, kun homoliitot laillistettiin Massachusettsissa, alkoivat uudistukset lähtien lainsäädäntötalosta, leviten kaikkialle osavaltion hallintoon. Yksi ensimmäisistä häkellyttävistä muutoksista koski avioliittolomaketta, jossa ei enää lue mies ja nainen, vaan osapuoli A ja osapuoli B. Osavaltion rauhantuomarit määrättiin pyydettäessä vihkimään homopareja, vailla mahdollisuutta kieltäytyä omantunnonsyistä. Jotkut rauhantuomarit erosivat virasta, koska he eivät suostuneet vihkimään homopareja.

Massachusettsissa on syntynyt pelon ilmapiiri, jossa poliitikot hallinnon millään tasolla eivät uskalla asettua vastustamaan homoliikettä sen jälkeen kun homoavioliitot astuivat voimaan. Viranhaltijat pelkäävät, että heitä syytettäisiin vapauksien rajoittamisesta. Tämä pelko on levinnyt kaikkialle ja tehnyt mahdottomaksi keskustella järkevästi mistään homoseksuaalisuuteen liittyvästä asiasta. Samoin kaikkialla Massachusettsissa perinteisten perhe-arvojen kannattajat kokevat, että heitä pelotellaan hiljaisiksi. Lukematon määrä politiikkoja ja ehdokkaita on viime vuosina osallistunut Gay Pride-kulkueisiin. Bostonissa jokavuotisen Gay Pride-viikon aluksi kaupunginvaltuutetut kokoontuvat kaupungintalon edustalle osoittamaan kunnioitusta homoliikkeen sateenkaarilipulle. Lippu liehuu koko viikon ajan kaupungintalon yllä. myös konservatiivisina pidetyt republikaanit ovat antaneet periksi. Vuonna 2009 Massachusettsin republikaanipuolueen puheenjohtaja kertoi erään homolehden haastattelussa, ettei puolue enää jatkossa vastusta homoseksuaalien tavoitteita kuten homoavioliittoja. Nykyisin myös osa republikaaneista osallistuu Pride-kulkueisiin. Kaikki tämä on vaikuttanut tavattomasti osavaltion hallintoon.

Yhdenvertaiseen yhteiskuntaan kuuluu oikeus pidättäytyä tietyistä asioista omantunnonsyistä. Sen jälkeen kun homoavioliitot laillistetaan, niin ihmiset menettävät oikeutensa vedota omantunnonsyihin, eikä ihmiset ole enää yhdenvertaisessa asemassa, sillä kaikkien ihmisten pitää hyväksyä homoseksuaalisuus ja jos sitä ei hyväksy, niin ihmiset menettävät työpaikkansa, saavat sakkorangaistuksia tai tuomitaan vankeuteen. Raamatun sanaan ja Herraan Jeesukseen uskovat ihmiset eivät pysty hyväksymään homoseksuaalisuutta, koska se on Raamatun mukaan syntiä. Tämä tarkoittaa sitä, että yhteiskunta rankaisee heitä erottamalla työpaikoistaan, antamalla sakkorangaistuksia sekä tuomitsemalla vankilaan.

Homoavioliitot muuttavat adoptiokäytännöt

Alle vuoden sisällä homoavioliittojen laillistamisesta Massachusettsissa osavaltion adoptio- ja lastensuojelutyöntekijät joutuivat käymään läpi laajan aivopesuohjelman, joka käsitteli sateenkaarinuorten erityiskysymyksiä. Koulutuksen järjesti radikaali National Gay and Lesbian Task Force -järjestö. Koulutuksen pääpaino oli siinä, että lasten kanssa työskentelevien on opittava ymmärtämään, että homo- ja transseksuaalisuus on normaalia.

Sen jälkeen kun homoavioliitot hyväksytään, niin se johtaa myös kaiken muun luonnottomuuden hyväksymiseen kuten transseksuaalisuuden jne.

Vuonna 2006 Massachusettsin sosiaalihallitus nimitti vuoden vanhimmiksi homoparin. Miehet olivat adoptoineet osavaltion viranomaisten kautta lapsen vastoin biologisten vanhempien tahtoa, mikäli uutisiin on uskominen. Seuraavana päivänä siitä kun adoptio oli astunut voimaan, viranomaiset ehdottivat heille toisenkin lapsen adoptoimista. Julkisin varoin toimiva Massachusettsin adoptiopalvelukeskus, jonka logossa on kuvattuna miespari lapsen kanssa, on tukenut sateenkaariperheiden muodostamista. Se järjestää adoptiokutsuja, joihin homoparit voivat osallistua.

Kun homoavioliitot laillistetaan, niin vanhempien tahtoa ei enää kunnioiteta adoptiotapauksissa. Yhdenvertaisuus ei toteudu, koska homoseksuaalisuuden hyväksyminen jyrää allensa jokaisen tahon, joka ei sitä hyväksy.

Massachusettsin syntymätodistukset on uudistettu. Niissä ei enää lue äiti ja isä, vaan äiti / vanhempi 1 ja isä /vanhempi 2. Syntymätodistukseen voidaan merkitä lapsen vanhemmiksi kaksi miestä tai kaksi naista. Adoptoiva homopari voi jälkikäteen muuttaa lapsen syntymätodistuksen. Adoptiojärjestöt ovat ilmoittaneet, että nykyisin yli 40% adoptiosta tapahtuu homopareille. Epävirallisten tietojen mukaan monet adoptiojärjestöt ovat alkaneet suosia homopareja heteroparien kustannuksella, ja vielä suurempia muutoksia on luvassa.

15 toukokuuta 2013 eräs Massachusettsin lapsi- ja perheviraston edustaja kertoi Bostonin lakimiesliiton neuvottelukunnalle, että he karsivat adoptio- ja sijaisvanhemmiksi haluavien joukosta kaikki, jotka eivät sitoudu ehdoitta hyväksymään ja tukemaan heidän huostaansa annetun lapsen itsemääriteltyä seksuaali-identiteettiä.

Homoavioliitot muuttavat sairaalan ja terveydenhuollon

Massachusettsissa homoavioliittolain vaikutukset näkyvät myös sairaaloissa ja terveydenhuollossa. Julkinen terveydenhuolto on muuttunut huomattavasti. Vuonna 2007 Massachusettsin terveysviraston ylijohtaja, joka itse on miehen kanssa naimissa oleva mies, julisti suurelle joukolle lukiolaisia ja yläkoululaisia osavaltion tuella järjestetyssä Nuoriso Pride -tapahtumassa, että on upeaa olla homo ja että hän tekee kaiken voitavansa, että HIV-testejä on kaikkien homojen saatavilla. Kuitenkin avioliittoluvan ehtona ollut pakollinen sukupuolitestaus kumottiin viisi kuukautta homoliittojen laillistamisen jälkeen kuvernööri Mitt Romneyn hiljaisella hyväksynnällä, vaikka osavaltion homomiesten keskuudessa kuppa ja muut sukupuolitartunnat olivat samaan aikaan kasvussa  Massachusettsissa terveysviraston mukaan.

Massachusettsissa homosuhteiden laillistamisen vanavedessä radikaalit uudistukset ovat kuitenkin jatkuneet. Massachusettsin terveysviraston nykyinen virallinen linja on, että homosuhteisiin liittyvät epätavalliset ja usein kammottavat taudit eivät ole julkiselle terveydenhuollolle ongelma. Terveydenhuoltohenkilöstö ei saa leimata eikä varoittaa homosuhteista, vaan sen sijaan homojen terveydenhuoltoon tulee panostaa enemmän.

Massachusettsissa outoa on se, että myös sairaalat ovat rajusti radikalisoituneet. Seksuaalivähemmistöjen tarpeisiin vastaamisen varjolla lähes kaikki Bostonin keskeiset sairaalat ovat alkaneet aktiivisesti tukea homoliikettä. Ne ovat alkaneet osallistua mm. Gay Pride -kulkueisiin sekä järjestää homotapahtumia ja homojen terveyttä käsitteleviä seminaareja. Tämä on yksi huolestuttavimmista muutoksista. Kuinka pitkällä oikein ollaan? Beth Israel Deaconess -sairaala Bostonissa on Harvardiin yhteydessä oleva suuri sairaala. Vuonna 2011 eräs sairaalan johtavista lääkäreistä vastusti sairaalan osallistumista Gay Pride -tapahtumiin. Hän esitti myös huolensa homoseksuaalisuuteen liittyvistä terveysriskeistä. Tämän vuoksi sairaalan johto uhkasi irtisanoa hänet, vedoten siihen, että homoliitot ovat laillisia ja että hänen lausuntonsa edustivat häirintää ja syrjintää.

Ihmisen terveyteen keskittyvän laitoksen (amerikkalainen järjestö) CDC:n (Centers for Disease Control and Prevention) julkaisun mukaan papilloomavirus (HPV) on yleinen virus, joista noin 40 viruslajia tarttuu ihmisestä ihmiseen seksikontaktin kautta. CDC:n julkaisussa tutkittiin miesten papilloomavirus tapauksia. CDC:n julkaisun mukaan homoseksuaali ja biseksuaali miehillä on 17-kertainen riski sairastua peräaukonsyöpään kuin miehillä, jotka harrastavat seksiä vain naisten kanssa. Homoseksuaalit ovat siis vaarassa sairastua syöpään papilloomaviruksen kautta paljon todennäköisemmin kuin heteromiehet. CDC:n julkaisun mukaan miehillä, joiden immuunijärjestelmän vastustuskyky on heikentynyt esim. HIV:n takia sairastuvat muita miehiä todennäköisemmin peräaukonsyöpään. Miehillä joilla on HIV tartunta saavat myös muita helpommin vaikeasti hoidettavia syyliä sukupuolielinten alueille. Papilloomavirukselta on vaikea suojautua, sillä edes kondomi ei suojaa tartunnalta, koska papilloomavirus voi tarttua pelkästä ihokosketuksesta.

CDC: julkaisun mukaan on kiistaton tosiasia, että homoseksin harjoittamisen kautta riski sairastua papilloomaviruksen kautta erilaisiin syöpiin on paljon todennäköisempi kuin heteroseksin kautta. Itse asiassa CDC:n julkaisun mukaan homoseksin kautta esim. peräaukonsyövän riski kasvaa 17 kertaiseksi verrattuna heteroseksiin. Kiistattomasti homoseksin harjoittamisen kautta syöpäriski on moninkertainen verrattuna heteroseksiin. On siis kiistaton tosiasia, että homoseksuaalisuuden harjoittamisen kautta riski sairastua vakaviin terveydelle vaarallisiin sairauksiin on paljon yleisempää homojen keskuudessa kuin heteroiden. Homoseksuaalisuuden hyväksyminen ja leviäminen johtaa vakaviin terveyshaittoihin. Tämä on tosiasia, joka perustuu puolueettomaan ja luotettavaan tutkimukseen.

Massachusettsissa homopariväkivalta on ryöpsähtänyt epidemian tavoin että sille on nykyisin oma momenttinsa osavaltion budjetissa. Vaikka sen ehkäisemiseen käytetään vuosittain miljoonia dollareita, niin tilanne on äitynyt niin pahaksi, että liittovaltion suureksi osaksi kustantamaa homosuhdepariväkivaltaa käsittelevää materiaalia levitetään homoseksuaalien yleisötapahtumissa, myös lapsille, jotka osallistuvat Nuoriso Pride -tapahtumiin.

Homoseksuaalien keskuudessa on paljon keskinäistä väkivaltaa, jota luonnottomuus synnyttää, koska todellinen ja hellä rakkaus voi toteutua vain miehen ja naisen välillä. Koska homoudesta puuttuu luonnollinen ja hellä rakkaus, niin sen tähden he ajautuvat suhteissaan väkivaltaan. Tästäkin tosiasiasta vaietaan julkisesti.

Räikein osoitus siitä kuinka pahasti julkinen terveydenhuolto voi ajautua hakoteille on kirjanen nimeltään pieni musta kirja, jota jaettiin teini-ikäisille Brooklinen lukiossa vapunaattona 2005. Sen laativat yhdessä Massachusettsin terveysvirasto, Bostonin kaupungin terveystoimi, sekä eräät homoliikettä lähellä olevat järjestöt. Se muun muassa neuvoo pojille miten seksiakteja voi suorittaa toisten poikien kanssa "turvallisesti", kuten esim. suoraa toimintaa, imemiset ja nielemiset, pissaleikit, nyrkittäminen (nyrkin työntäminen toisen anukseen) ja seksilelujen käyttö. Kirjasessa on myös luettelo Bostonissa olevista baareista, joissa nuoret miehet voivat tavata ja harrastaa homoseksiä ja irtoseksiä. Kirjasen mukaan oikeus solmia avioliitto on yksi tärkeimmistä haasteista, joita homot nykyisin kohtaavat alueella jossa on hyvä elää homona. Kirjasessa on myös terveysviranomaisten ohjeita nuorille, kuten: Sinulla on oikeus nauttia seksistä (homoseksistä) ilman häpeää tai leimautumisen pelkoa sekä sinulla on oikeus mieltymystesi mukaisiin välineisiin, joita käyttämällä seksi on turvallisempaa. Kirja on niin härski ja iljettävä, että kun se sanoma ja viesti paljastettiin medialle, niin osavaltion silloinen kuvernööri Mitt Romney yritti kiistä hallintonsa osallisuuden kirjaseen.

Edellä olevasta tulee selkeästi esille se kuinka luonnotonta homoseksuaalisuus on ja kuinka se turmelee ihmisiä.

Homoavioliitot ja vaino Raamatullisia seurakuntia kohtaan

Massachusettsissa myös seurakunnat ovat saaneet osansa muutoksista. Homoaktivistit ovat häiriköineet ja uhkailleet monia seurakuntia ja uskonyhteisöjä. Mikä tahansa seurakunta tai uskonyhteisö, joka uskaltaa kyseenalaistaa homoliitot, vaikka vain omissa kokoontumisissaan, saattaa joutua systemaattisen ilkivallan ja kiusanteon kohteeksi. Vuonna 2005 Tremont Temple Baptisti-seurakunta Bostonin keskustassa piti hengellisen konferenssin homoseksuaalisuuteen liittyvistä aiheista. Paikalle saapui yli sata homoaktivistia, jotka yrittivät hyökätä seurakunnan tiloihin megafonien kanssa rivoja iskulauseita huudellen. Paikalle tarvittiin Bostonin mellakkapoliisi pitämään heidät ulkopuolella seurakunnan tilojen. Vuonna 2006 saman seurakunnan tiloissa järjestettiin perinteistä avioliittoa puolustava tilaisuus, joka televisioitiin. Homoaktivistit kantoivat seurakunnan tilojen ulkopuolella kylttejä, joissa luki iskulauseita homoavioliittojen puolesta. Homoaktivistit huutelivat ja ivasivat ihmisiä, jotka menivät sisälle tai ulos seurakunnan tiloista.

Vuonna 2013 homoaktivistit ottivat maalitaulukseen pastori Scott Livelyn, joka oli saarnoissaan ja kirjoituksissaan vastustanut homoliikettä. Lively oli avannut Springfieldin köyhällä alueella kristillisen kahvilan ja kokoustilan. Joukko Occupy-liikkeen homoaktivisteja tuli paikalle ja terrorisoi tiloissa olevia ihmisiä. Paikalle hälytetyt poliisit eivät nostaneet syytteitä mellakoitsijoita vastaan. Monien mielestä poliisi oli homoaktivistien puolella. Silloin kun viralliset tahot asettuvat tukemaan homoutta, niin homoliikkeen mellakoita ja sabotaasitekoja "ihmisoikeuksien" puolesta voidaan katsoa läpi sormien.

Raamatun sanan profetia käy toteen, sillä Raamattu sanoo, että kun lopun aikana synnin laittomuus saavuttaa täyden mittansa, niin Herran Jeesuksen opetuslapsia aletaan vainoamaan. Jumala kyllä pitää huolen omistaan ja tulee tuomitsemaan kaiken synnin ja kapinan Jumalaa vastaan.

Homoaktivismi pyrkii muuttamaan koko yhteiskunnan

Tämän lisäksi tulee kaikki muu, mihin homoliitot johtavat sekä lasten kohdalla että yhteiskunnassa laajemminkin. Homoliikkeen suunnitelmat ovat odottaneet valmiina monien vuosien ajan. Homoliittojen laillistaminen oli vain alkusysäys niiden toteuttamiselle. Vuonna 2003, jo ennen kuin homoliitot Massachusettsissa laillistettiin, Bostonin huomattava Gay & Lesbian Advocates & Defenders -lakimiesryhmät jakoivat esitettä eräässä homotapahtumassa, jossa esitellään heidän pitkän linjan strategiansa. Esitteessä tuotiin esille lakien muuttaminen, asenteiden muuttaminen, ihmiselämien muuttaminen homoudelle myönteiseksi. Homoliikkeen pitkän linjan strategian ensimmäisenä on homoavioliittojen laillistaminen ja seuraavia kohteita ovat sateenkaarinuoret, partiojärjestö, HIV:n diskriminointi, transseksuaalien oikeudet, poliisi ja järjestyksenvalvonta, maahanmuuttajat, puolustusvoimat jne.

Massachusettsissa homoliikkeelle homoavioliitot olivat vain alkupiste. Samaan aikaan homoliike jatkaa aggressiivista kampanjointiaan homoseksuaalisuuden edistämiseksi kouluissa ja tulokset ovat pelottavia. Hallituksen osavaltion lukioissa tekemän selvityksen mukaan itsensä homoseksuaaliseksi määrittelevien ja homosuhteita kokeilleiden nuorten osuus kasvoi noin 50% vuodesta 2005 vuoten 2009.

Homoaktivistien päämäärä on tehdä homoudesta yleisempää kuin heteroseksuaalisuus. Kun luet ajatuksella läpi edellisen kappaleen, niin huomaat sen kuinka homoliike pyrkii tekemään lapsista homoseksuaaleja propagandansa kautta.

Homoavioliittojen laillistaminen johtaa kaikenlaisen luonnottomuuden hyväksymiseen

Mitä on tulossa? Tällä hetkellä kuuma aihe Massachusettsissa on seksuaalisten rajojen ylittäminen ja rajoja ylitettiin joka suuntaan. Moniavioisuus ei ole enää eksoottinen ilmiö, vaan sitä ajetaan läpi kaikkialla. Havaijin kuvernööri myönsi äskettäin, että jos homoavioliitot hyväksytään Havaijilla, homoliikkeen seuraava veto on todennäköisesti oikeusjuttu moniavioisuuden puolesta.

Massachusettsissa homoliike pyrkii myös arkipäiväistämään sadomasokismin. Lähes jokaisessa Gay Pride -kulkueessa on nykyään osuus, jossa esitellään nahka-asuja ja väkivaltaista seksiä. Transvetismi oli vielä vähän aikaa sitten marginaali-ilmiö. Mutta nyt hallituksen ylintä johtoa myöten suitsutetaan "transihmisten oikeuksia" ajavaa kansanliikettä. Enää ei riitä, että miehet pukeutuvat naisiksi. Nyt he hakeutuvat hoitoihin "näyttääkseen" naisilta ja marssivat kaduilla transihmisten oikeuksien puolesta. Jatkuvasti kuitenkin törmäämme siihen, että liikkeen pääkohde ovat lapset.

Massachusettsissa identtisistä kaksospojista toinen päätti, että hänestä tulee tyttö. Bostonin lastensairaalassa on perustettu sukupuolenvaihtoklinikan esimurrosikäisille lapsille. Hormoneilla ja lääkkeillä viivästytetään murrosikää ja pituuskasvua, että "sukupuolen vaihtaminen" onnistuisi myöhemmin paremmin leikkauksilla. Media hehkutti tätä toimintaa.

Massachusettsin opetushallitus antoi osavaltion kaikille kouluille määräyksen, jonka mukaan pojat, jotka päättävät pukeutua tytöiksi, saavat käyttää tyttöjen vessoja, urheilla tyttöjen joukkueissa ja heitä tulee kutsua tyttöjen nimillä, eikä heidän vanhemmilleen saa edes ilmoittaa asiasta. Jos muut oppilaat tai opettajat eivät suostu tähän, heitä rangaistaan tai heidät määrätään suvaitsevaisuuskoulutukseen. Tällainen on Massachusettsin uusi maailma homoliittojen vaikutuksesta. Homoaktivistit yrittävät saada homoavioliitot laillisiksi myös muissa Amerikan osavaltioissa. Kun sukupuolineutraali avioliitto saa jalkansa oven väliin yhteiskunta alkaa lain voimalla pakottaa ihmisiä ruotuun, eli hyväksymään homouden ja kaiken muun luonnottomuuden mitä siitä on seurannut. Oikeuslaitos radikalisoituu ja muuttuu hyökkääväksi ja poliitikot sulkevat peloissaan suunsa ja kun homoliitot tulevat hyväksytyiksi, muutkin luonnottoman seksuaalisen käyttäytymisen raja-aidat tulevat kaatumaan. Puhutaan kansalaisoikeuksista ja tasa-arvosta, mutta samaan aikaan monet todelliset kansalaisoikeudet alkavat kadota ja perinteisten arvojen kannattajista tehdään lain edessä kakkosluokan kansalaisia. Homoliittojen ajamisessa on tosiasiassa kyse siitä, että sillä haetaan homoseksuaalisuudelle julkista hyväksyntää ja kansalaiset pakotetaan hyväksymään se vastoin tahtoaan, samoin kuin koko sosiaalinen ja poliittinen järjestelmä ja liike-elämä. 

Irja Askola hyväksyy homoliitot ja puhuu yhdenvertaisuudesta, mutta Massachusettsin osavaltion homoavioliittojen hyväksymisen seuraukset tuovat karulla ja rajulla tavalla esille sen, että sen jälkeen kaikenlainen luonnottomuus ja tuhoisa käyttäytyminen lisääntyvät. Samoin osa ihmisistä menettää ihmisoikeudet, koska he eivät hyväksy sitä kaikkea luonnottomuutta, joka lähtee liikkeelle homoavioliittojen hyväksymisestä. Moni voi sanoa, että se tapahtuu vain Amerikassa, mutta ei Suomessa. Jos Suomen tilanne ja kehitys luonnottomien asioiden hyväksymiseen jatkuu, niin kuin näyttää ilmeiseltä, niin lähes kaikki mitä tapahtui Massachusettsissa tulee myös tapahtumaan Suomessa.

Ainoa asia, joka voi estää tämän kehityksen olisi sellainen tilanne, jos esimerkiksi Venäjä miehittäisi Suomen, niin se pysäyttäisi luonnottomuuden kehityksen Suomessa. Jumala sallima tuomio Suomelle voisi olla vaikka Venäjän miehitys, jonka tarkoituksena olisi saada Suomen kansa tekemään parannusta ja uskomaan Raamatun Jumalaan Herran Jeesuksen kautta. Tätä en tietenkään toivo, mutta Jumala voi sallia miehittäjän tulevan valloittajana lyömään ylpeän kansakunnan alas polvilleen nöyrtymään ja etsimään Jumalaa sekä pelastusta Herrassa Jeesuksessa.

Pedofilian vaatimukset

Homojen oikeuksien liikkeen historioitsija ja homoaktivisti David Thorstad väittää, että homoseksuaalisuudella ja pedofilialla on luonnollinen ja kiistaton yhteys. Thorstad on kirjoittanut (David Thorstad, "Man/Boy Love and the American Gay Movement," Journal of Homosexuality 20 (1990): s.253) kirjassaan, että poikarakastajat olivat mukana homoliikkeen alkuaikana ja heidän läsnäoloaan suvaittiin.

Homoyhteisön uutisjulkaisussa sen avajaispainoksessa vuodelta 1979 oli homojen vapautusliikkeen lausunto mies ja poika rakkaudesta, joka esitti homojen vapautuksen lopullisen päämäärän olevan saavutus, joka mahdollistaa kaikille seksuaalisen vapauden, ei vain samoja oikeuksia lesboille ja homomiehille, vaan myös seksuaalisen ilmaisun vapauden nuorille ja lapsille.

David Thorstad siteerasi Jim Kepneriä (International Gay and Lesbian

Archives kuraattori Los Angelesissa): Asia jonka olen halunnut tuoda esille on että jos me hylkäämme poikarakastajat tänä päivänä keskuudestamme, niin meidän tulee lopettaa vetoaminen antiikin kreikkalaisiin sekä myös kuten Michelangelo, Leonardo da Vinci, Oscar Wilde, Walt Whitman, Horatio Alger, ja Shakespeare. Meidän on parasta lakata pitämästä heitä osana perintöämme, ellemme laajenna käsitystä siitä mitä tarkoittaa olla homo tänä päivänä. (David Thorstad, "Man/Boy Love and the American Gay Movement," Journal of Homosexuality 20 (1990): s.266)

Steve Baldwin teki tutkimuksen vuodelta 2002, jonka julkaisi Regent University Law Review. Tutkimuksen nimi on Raportti: Pedofilia yleisempää "homojen" keskuudessa. Baldwinin tutkimuksen tarkoitusena oli paljastaa homoseksuaalisen kulttuurin "pimeä puoli". Tutkimus päätyi lopputulokseen, jonka mukaan lasten seksuaalista ahdistelua ja pedofiliaa esiintyy huomattavasti enemmän homoseksuaalien kuin heteroiden keskuudessa, kun tietokanta otantana on henkeä kohti tilasto väestöstä. Steve Baldwin toi esille artikkelissaan ”Lasten seksuaalinen ahdistelu ja homoseksuaalinen liike” ("Child Molestation and the Homosexual Movement"), että todistusaineisto tukee musertavalla tavalla käsitystä, että homoseksuaalisuuden seksuaaliseen poikkeavuuteen sisältyy häiriöitä, joilla on karmeat seuraukset kulttuurillemme.  Baldwinin mukaan on todella vaikeaa ilmaista homokulttuurin pimeää puolta näyttämättä karkealta. Baldwin on todella huolestunut asiasta, sillä on sitä mieltä, että homoseksuaalinen käyttäytyminen uhkaa läntisen sivistyksen ja sivilisaation perustuksia ja nimenomaan ydinperhettä.

Homoliikkeen päämäärä on pedofilian salliminen. Silloin kun yhteiskunta ottaa askeleen, joka sallii homoavioliitot, niin homoliike on askeleen lähempänä lopullista tavoitettaan, joka on miehen ja pojan (lapsen) (pedofilia) välisen seksin hyväksyminen. Moni voi ajatella ettei yllä oleva pidä paikkaansa, mutta ikävä kyllä se on totta ja siitä on myös lisätodisteena se mitä Hollannissa on tapahtunut sen jälkeen kun siellä hyväksyttiin homoavioliitot.

Hollannin malli ja sen seuraamukset

Hollanti 19.12.2000 hyväksyi homo- ja lesboavioliitot adoptio-oikeuksineen. Kun tämä askel oli otettu, niin homoliikkeen vaikutuksesta otettiin seuraavia askeleita.

Vuonna 2006 Hollannin oikeusistuin päätti ettei pedofiilien muodostaman puolueen  toimintaa voi kieltää lailla. Veljellisen rakkauden vapauden ja monimuotoisuuden puolueen (PNVD)  tavoitteena on muun muassa alentaa alaikäisyyden rajaa seksuaalisuhteissa kuudestatoista kahteentoista ikävuoteen sekä laillistaa lapsipornografia ja eläimiin sekaantuminen.

Hollanin oikeus totesi lausunnossaan: "Sananvapauden, kokoontumisen vapauden ja järjestäytymisen vapauden tulisi olla demokraattisen oikeuskäsityksen perusteita. Myös PNVD:llä on oikeus näihin vapauksiin".

PNVD on aiheuttanut Hollannissa suurta närää. Mielipidetiedustelujen mukaan 82 prosenttia hollantilaisista toivoo hallituksen puuttuvan puolueen toimintaan. Lasten oikeuksia puolustavat järjestöt ovat vastustaneet PNVD:tä perustelunaan muun muassa, että puolue polkee lasten oikeuksia ja että sen ajatusmaailma on uhkaa demokraattisen valtion perusteita. PNVD lakkautettiin vuonna 2010, mutta ajatuksia pedofilian hyväksymisestä ei ole torjuttu