Kadonnut evankeliumi: Esipuhe, avioliitto, seksi ja lapset

Kadonnut evankeliumi kaikki luvut!
 

Jacobovici ja Wilson sanovat kirjansa olevansa kuin salapoliisi tarina, koska he ovat paljastaneet muinaisen salatun kirjoituksen merkityksen. Kirjan esipuheessa he sanovat: Mitä vatikaani on pelännyt ja Dan Brown epäili on tullut todeksi. He väittävät löytäneensä todisteita Jeesuksen ja Maria Magdaleenan avioliitosta sekä lapsista.

Kaiken tämän lisäksi he väittävät uusien todisteiden kertovan millainen oli alkuperäinen Jeesus-liike ja millainen rooli seksuaalisuudella oli siinä. Kadonnut evankeliumi kirjan mukaan muinainen käsikirjoitus paljastaa Jeesuksen kihlauksen, naimisiin menemisen, seksisuhteen sekä Hänen lapsensa. Jacobovici ja Wilson sanovat etteivät he väitä, että heidän kirjansa teksti olisi historiallinen totuus, vaan että he ovat löytäneet muinaisen tekstin, joka väittää Jeesuksen olleen naimisissa sekä kahden lapsen isä.

He sanovat ettei Jeesuksen avioliitto yllätä heitä, koska juutalaisen miehen odotettiin menevän naimisiin sekä tulevan isäksi, niin Jeesuksen aikana kuin nykyisinkin. Kadonnut evankeliumi kirjassa sanotaan, että ellei Jeesus olisi ollut naimisissa, niin se oli aiheuttanut hämmennystä ja ehkä jopa skandaalin. Jacobovici ja Wilson sanovat, että Jeesuksen avioliitto oli Hänen alkuperäisille seuraajilleen kaikkein tärkein teologinen näkökulma.

Juutalaisuudessa ei ollut harvinaista tai outoa ettei mies mene naimisiin, vaikkakin se oli kiinteä osa juutalaista kulttuuria. Juutalaisuudessa vaikutti monia erilaisia ryhmittymiä, joista eräs oli essealaiset, jotka eivät avioituneet, vaan he elivät selibaatissa. Täten kadonnut evankeliumi kirjan väite Jeesuksen naimattomuuden outoudesta ja skandaalista juutalaisten keskuudessa on täysin valheellinen väite, sillä naimattomuuden valitseminen oli myös juutalaisuudessa vapaaehtoinen valinta, joka ei aiheuttanut skandaalia.

Käsikirjoituksen löytyminen

Kirjassaan Jacobovici ja Wilson kertovat kuinka he löysivät muinaisen käsikirjoituksen sekä ymmärsivät sen merkityksen. He olivat vuonna 2008 Turkissa tekemässä History Channel dokumenttisarjaa Secrets of Christianity (Kristinuskon salaisuudet). He sanoivat saaneensa käsiinsä muinaisen tekstin Joosefista ja Aasenatista, jotka ovat hepreankielisen Raamatun hahmoja.

Heidän mukaansa tämä muinainen teksti oli tyrmistyttänyt tutkijoita. Jacobovici ja Wilson olettivat sillä olevan tekemistä Jeesuksen kanssa, koska sitä oli säilytetty kristillisissä luostareissa. He sanovat tekstin kuvaavan Joosefia pelastaja hahmona, joka olisi viittaus Jeesukseen. He alkoivat tutkimaan sopisiko Aasenat kuvaamaan Maria Magdaleenaa Jeesuksen puolisona.

Jacobovici ja Wilson tekivät lisää tutkimuksia ja kun he olivat Efesossa ja näkivät jumalatar Artemiin patsaan, niin he kokivat ymmärtävänsä enemmän tätä mysteeriä. He kertovat kuinka he seisoivat suuren jumalattaren (jumalatar Artemis patsas) edessä. Artemis (patsas) oli kuvattuna täyteen mehiläiskennoja samoin myös Aasenatiin liittyivät mehiläiset. Jacobovici ja Wilson näkivät kuinka Artemiin pää oli kruunattu kuin torni. Heidän mukaansa muinaisen tekstin mukaan Aasenat asui tornissa. Tästä he tekivät sellaisen johtopäätöksen, että muinaisen tekstin Joosefin vaimo Aasenat oli kuvattu tekstiin jumalatar Artemiina.

Jacobovicin ja Wilsonin väitteet Jeesuksen avioliitosta perustuvat muinaiseen tekstiin Joosefin ja Aasenatin välisestä suhteesta. Muinaisen tekstin sisältö Joosefista sekä Aasenatista on täysin erilainen kuin Raamatun kertomus Joosefista ja Aasenatista. Tämä tarkoittaa sitä, että muinaisen tekstin ovat tehneet jotkut muut kuin juutalaiset tai kristityt.

Jacobovici ja Wilson alkoivat tutkimaan lisää muinaisia tekstejä siitä kuinka Jeesuksen ensimmäiset seuraajat ymmärsivät Raamatun Joosef hahmon. He päätyivät tutkimuksissaan Syyrian kieltä puhuviin muinaisiin kristittyihin, joista käytetään nimitystä gnostilainen kristinusko, joka perustuu mystiikkaan, ei aitoon Raamatulliseen kristinuskoon.

Jacobovicin ja Wilsonin väitteet Jeesuksen avioliitosta perustuvat gnostilaisiin teksteihin, ei Raamatun sanan totuuteen. Gnostilainen kristinusko perustui Raamatun sanan väärentämiseen, jonka kautta asiat ilmoitettiin eri tavalla kuin mitä Raamattu opettaa. Tämä tarkoittaa sitä ettei Jacobovicin ja Wilsonin väitteet Jeesuksen avioliitosta perustu Raamatun teksteihin, vaan teksteihin, joiden alkuperäinen tarkoitus oli vääristää Raamatun sanan opetus.

Jacobovici ja Wislon olivat kuitenkin tehneet väärät johtopäätökset ja valheellisen informaatioon uskomisen kautta he kirjoittivat muinaisen tekstin Joosefista ja Aasenatista tarkoittavan Jeesuksen ja Maria Magdaleenan välistä suhdetta.

Kirjassaan Jacobovi ja Wilson tuovat esille Michelangelon veistoksen, jossa Nikodeemus tai Joosef arimatealainen, Maria Magdaleena sekä Jeesuksen äiti olivat Jeesuksen ruumiin luona ristiinnaulitsemisen jälkeen. Veistoksessa Jeesuksen jalka on kuvattuna osoittamaan toista naista (Magdaleenaa) koodikielen kautta, joka osoittaa Jeesuksella ja Maria Magdaleenalla olleen seksisuhde.

Tämäkin "todiste" on väärä ja valheellinen. Michelangelon veistos on mielikuvituksen tuotetta, eikä se kuvaa todellista tapahtumaa, vaan kuvitteellisesti kuvaa seksuaalisen koodin kautta Jeesuksen ja Maria Magdaleenan välistä seksisuhdetta, joka ei kuitenkaan ole totta. Gnostilaiset tekstit sekä mielikuvituksen tuottama taide eivät ole todisteita Jeesuksen avioliitosta. Raamatun teksteissä ei ole yhtään mainintaa Jeesuksen avioliitosta yksinkertaisesti siitä syystä, koska Hän ei ollut naimisissa, eikä Hänellä ollut seksisuhdetta ja lapsia Maria Magdaleenan kanssa.

Jacobovici ja Wilson kirjoittavat että miksi Maria Magdaleenan ja Jeesuksen suhde on jätetty pois UT:n kanonisoiduista teksteistä?  He myös kysyvät miksi muinaiseen tekstiin täytyi salakirjoittaa Jeesuksen ja Maria Magdaleenan avioliitto ja suhde? He sanovat purkaneensa salakoodin, joka vastaa kaikkiin kysymyksiin. He sanovat, että kun lukija lukee heidän uuden näkökulman Jeesuksen ihmisyydestä, niin he saavat vastaukset kysymyksiin.

Jacobovici ja Wilson sanovat että heidän tutkimuksiensa kautta voimme nähdä kokonaan uuden muinaisen kristillisen liikkeen, joka on täysin erilainen juutalaisen messiaanisen liikkeen kanssa, jota johti Jaakob, Jeesuksen veli sekä pakanallisenkristillisen liikkeen kanssa, jota johti Paavali. Kadonnut evankeliumi kirjan mukaan Paavalin johtamasta kristillisyydestä on tullut nykyisen kristillisyyden muoto. Jacobovici ja Wilson sanovat, että heidän löytämänsä Jeesuksen seuraajat olivat varhaisempia Jeesuksen seuraajia kuin Paavalin Jeesuksen seuraajat. Jacobovici ja Wilson kirjoittavat, että heidän löytämänsä informaatio johdattaa ihmiset kadonneeseen maailmaan, joka on ollut vuosisatoja saavuttamaton.

Raamatun opetuksen mukaan Paavali, Jaakob, Pietari jne. muodostivat yhden ja yhtenäisen uskon. Paavalin usko ei eronnut heistä millään tavalla. Jaakob ja Pietari tekivät työtä juutalaisten parissa ja Paavali pakanoiden. He kaikki julistivat samaa evankeliumia ja uskoivat samaan Jeesukseen. Jacobovicin ja Wilsonin väitteet kumoutuivat taas kerran Raamatun sanan totuuden edessä.

Jacobovici ja Wilson kertovat ensimmäisten kristittyjen (gnostilaiset lahkot) olleen riitaisia sekä heillä oli samankaltaisuuksia Rooman mysteeriuskontojen kanssa, joissa oli salaisia opetuksia, salaisia rituaaleja sekä vihkiytymisiä, joihin kuului päihteiden käyttöä, seksiä ja mielentilan muutoksia.

Gnostilainen kristillisyys ei edusta aitoa Raamatullista kristillisyyttä, vaan gnostilaista valheellista versiota kristinuskosta. Gnostilaiset uskoivat pakanallisten uskontojen opetuksiin sekoittaen niitä keskenään sekä luoden uuden ja valheellisen kristinuskon. Apostoli Paavali varoitti kirjeessään (1 Tim 6), että valheellisen tiedon (gnosis - gnostilaisuus tulee sanasta gnosis) levittäjät opettavat vääriä oppeja sekä valheellisia vastaväitteitä Raamatun totuudesta. Paavali sanoi, että muutamat uskovat olivat eksyneet näihin oppeihin ja sitä kautta he olivat ajautuneet pois Raamatullisesta uskosta. Paavalin aikana oli olemassa gnostilaista vaikutusta, jonka kautta valhetiedon levittäjät vääristivät Raamatun sanan opetusta. Alkuseurakunta ja sen jälkeen tulleet aidot Jeesuksen seuraajat pitivät gnostilaista vaikutusta eksytyksenä.

Jacobovicin ja Wilsonin rinnastus ensimmäisten kristittyjen (gnostilaiset lahkot) samankaltaisuuksiin mysteeriuskontojen kanssa kuten salaiset opetukset, salaiset rituaalit ja vihkiytymiset, päihteiden käyttö, seksi sekä mielentilan muutokset ovat kuin tehty tilaustyönä tämän ajan ihmisille. Jos ihminen uskoo valheen ja luulee alkuperäiseen kristinuskoon kuuluneen salaiset opetukset, rituaalit ja vihkimykset, päihteiden käyttämistä, synnillisen seksin harjoittamista sekä mielentilan ailahtelevuutta, niin silloin kristinuskosta on tehty nykyajan ihmisille sopiva elämänmuoto.

Monet nykyajan ihmiset harrastavat okkultiikkaa, johon kuuluu salaisia opetuksia, rituaaleja sekä vihkimyksiä. Monet nykyajan ihmiset käyttävät huumeita sekä juovuttavat itseään erilaisilla päihteillä. Monet nykyajan ihmiset harrastavat synnillistä seksiä monin eri tavoin. Monet nykyajan ihmisistä ovat mieleltään ailahtelevaisia. Valheellinen gnostilainen kristillisyys edustaa samoja synnin arvoja kuin mitkä vaikuttavat nykyajassa. Siksi valheellinen gnostilainen kristillisyys sopii nykyajan ihmisille, koska heidän ei tarvitse tehdä mistään parannusta, vaan jokainen voi jatkaa niiden syntien harjoittamista, joita hän sydämessään rakastaa.

Gnostilainen valheellinen evankeliumi ei tehnyt ihmisistä henkisesti terveitä, vaan kaikenlainen syntien harjoittaminen teki heistä ihmisiä, joiden mielentila muuttui, ailahteli ja vaihteli. Synti sairastuttaa ihmisen mielen. Jacobovicin ja Wilsonin kirja kadonnut evankeliumi on pitkän eksytyksen historian ketjussa eräs lenkki, jonka tarkoitus on johdattaa ihmisiä pois Raamatun totuudesta. Synti vääristää kaiken myös seksin, joka on Jumalan kaunis lahja miehen ja naisen välillä pysyvässä parisuhteessa (avioliitto).

Jacobovici ja Wilson kirjoittavat kirjassaan Paavalin kristinuskon keskittyvän ylösnousseeseen Kristukseen, joka on vastakohta historialliselle Jeesukselle. He sanovat Rooman suosineen Paavalin kristinuskoa, joka teki tästä kristinuskon versiosta ainoa hyväksytyn version. Heidän mukaansa ne kristinuskon versiot, jotka eivät mahtuneet viralliseen kaanoniin, joko poltettiin tai niitä pidettiin harhaoppisina. Jacobovicin ja Wilsonin mukaan Paavalin kristinuskon vallitessa ihmiskuntaa parin tuhannen vuoden ajan on outoa ja vierasta puhua Jeesuksen avioliitosta.

Kuten aikaisemmin kirjoitin, niin Paavalilla ei ollut omaa kristinuskoa, sillä Jaakob, Pietari, Johannes ja muut apostolit sekä Paavali uskoivat yhteen ja samaan Herraan Jeesukseen, ollen yhden ja saman Jumalan seurakunnan jäseniä, joka on yhtä kuin Raamatullinen kristinusko. Rooman katolisen kirkon (RKK) ympärille syntynyt kristinusko syntyi n. 300 vuotta myöhemmin kuin aito ja alkuperäinen kristinusko. RKK on ottanut suoraan pakanauskonnoista monia opetuksia.  Raamatullinen kristinusko opettaa Herran Jeesuksen olevan ainoa pelastustie ja Välittäjä Isä Jumalan luokse. RKK:lla on monia erilaisia pelastusteitä Jeesuksen rinnalla, joka tarkoittaa sitä ettei se edusta Raamatullista kristinuskoa, vaan valheellista versiota kristinuskosta.

RKK:n on todellakin polttanut Raamatullisia tekstejä. En väitä näin, mutta on mahdollista, että RKK on polttanut, hävittänyt tai takavarikoinut heprean- ja arameankielen UT:n tekstit. Koska Raamattu sanoo, että evankeliumi on julistettava ensin juutalaisille ja vasta sitten kreikkalaisille (pakanoille), niin on selvää, että UT:n tekstit on alunperin kirjoitettu hepreaksi ja arameaksi, sillä heprea oli juutalaisten pyhä uskonnon kieli sekä aramea tavallinen puhekieli. Hyvin nopeasti evankeliumia julistettiin myös pakanoille, mutta aluksi se julistettiin juutalaisille. Tämän tähden näen ja ymmärrän UT:n alkutekstien olevan kirjoitettu heprean-, aramean-, ja kreikankielellä.

Aidot UT:n tekstit eivät puhu mitään Jeesuksen avioliitosta, koska Hän ei ollut naimisissa, eikä Hänellä ollut biologisia jälkeläisiä. Herra Jeesus sikisi Pyhässä Hengessä ja syntyi neitsyestä, koska Jumala tuli ihmiseksi sovittamaan ihmisten synnit sekä johdattamaan ihmisen yhteyteen Jumalan kanssa. Herra Jeesus oli ihminen sekä Jumala (ei Isä), eli Hän ei ollut ihan tavallinen ihminen, eikä Hän siksi olisi voinut jättää jälkeensä jälkeläisiään, koska he olisivat perineet Jeesuksen Isän ja äidin geenit. Jeesuksen lapset eivät olisi olleet tavallisia ihmisiä, sillä Jeesus oli puoliksi täysi ihminen sekä täysi Jumala ja siksi Hänen lapsensa eivät olisi olleet puhtaasti ihmisrodun edustajia. Herran Jeesuksen tehtävä ei ollut mennä naimisiin ja perustaa perhe, vaan täyttää Jumalan laki ja kuolla syntien tähden syntien anteeksisaamiseksi.

Jacobovici ja Wilson  tuovat esille, että kadonnut evankeliumi pitää sisällään tarinan pelastuksesta sekä näkökulmia, jotka ovat meille tuntemattomia, mutta joihin ensimmäiset kristityt (gnostilaiset lahkot) uskoivat. Heidän (gnostilaisten) teologiansa ihmisen vapauttamisesta on erilainen kuin Paavalin vapautuksen teologia. Gnostilaisten kristittyjen teologia perustuu Jeesuksen avioliittoon, ei Hänen kuolemaansa, Hänen ilon hetkiinsä, ei Hänen kärsimykseensä. Kuten on aikaisemmin tullut ilmi, niin gnostilaiset evankeliumit vääristävät aidon Raamatun sanoman, siitä johtuu gnostilaisten tekstien erilaisuus Raamatun tekstien kanssa.

Alkuperäisten Raamatun evankeliumien keskipiste on Herran Jeesuksen kuolemassa ja ylösnousemuksessa. Jos ihminen tunnustaa syntinsä, tekee parannuksen ja uskoo Herraan Jeesukseen, niin hän saa syntinsä anteeksi sekä iankaikkisen elämän. Valhe yrittää kumota kaikin mahdollisin tavoin edellä olevan Raamatun totuuden, mutta valhe ei pysty kumoamaan totuutta, vaan totuus paljastaa ja kumoaa valheen.



 

Petri Paavola