|
Etusivulle
|
Yhteiskunnan ilmiöitä |
Anna palautetta
SaulusMedia |
Petri - Youtube
Eheytyminen homosta heteroksi Sosiaalisessa mediassa (Me Naiset-lehden tarina) nousi kohu, kun omalla nimellään esiintyvä suomalainen mies sanoi eheytyneensä homosta heteroksi. Tarinan päähenkilö on Amadeus Oilinki, joka käytti runsaasti alkoholia ja harrasti homoseksuaalisia irtosuhteita, josta tuli hetero, aviomies sekä isä. Sosiaalisessa mediassa Amadeuksen tarina on herättänyt erittäin voimakkaita tunteita, saaden toiset ärsyyntymään ja toiset ovat kiittäneet hänen tarinaansa. Ihmisten ärsytyksen negatiiviset tunteenpurkaukset ja kiitoksen iloiset mielet on saanut aikaan Amadeuksen uskoon tuleminen Herraan Jeesukseen. Kun tutkimme Amadeuksen tarinaa, niin hänen tarinansa kautta saamme nähdä Jumalan rakkauden, armon ja totuuden voiman, jonka kautta ihminen kykenee muuttumaan monenlaisista rikkinäisyyksistä, riippuvuuksista sekä syntitavoista ja tottumuksista. Kirjoituksessani en pyri lyömään enkä hyökkäämään homoseksuaaleja vastaan, vaan tuomaan esille Raamatun opetusta sekä muutamia näkökulmia homoseksuaalien elämästä, joita ei tuoda esille julkiseen keskusteluun. Raamattu kehottaa rakastamaan kaikkia lähimmäisiään, siksi rakastan myös homoseksuaaleja lähimmäisenäni. Lähimmäisen rakastamisessa ei tarvitse olla kuitenkaan samaa mieltä, eikä jakaa samaa arvomaailma ja asioista voi olla eri mieltä toista kunnioittavasti. Sitä pyrin tekemään tässä kirjoituksessani. Näen homouden luonnottomana seksuaalisuuden muotona, mutta silti rakastan heitä lähimmäisen rakkaudella.
Sisällys:
Paheksunta ja suvaitsemattomuus
Amadeuksen ulostulo homosta heteroksi on saanut monet ihmiset
ärsyyntymään sekä osoittamaan paheksuntaa. Ärtymyksen osoittajat
ovat joko homoseksuaaleja tai homoseksualismin kannattajia. Heille
on vaikeaa ja jopa mahdotonta hyväksyä se, että joku ilmoittaa
eheytyneensä homosta heteroksi. Homoseksuaalit julistavat kovaan
ääneen, että he eivät mitään suuntautumiselleen, eivätkä he kykene
muuttumaan heteroiksi, koska ovat syntyneet homoiksi.
Sitten kun tapahtuu se että joku homoseksuaali hylkää
homoidentiteetin ja alkaa elämään heterona esimerkiksi uskoon
tulemisen (usko Raamatun Jeesukseen) seurauksena, niin sitä
ei kyetä hyväksymään ja sen seurauksena alkaa uskovien
eheytymiskampanjan syyttäminen ja tuomitseminen. He eivät kykene
ymmärtämään sitä, että homoseksuaali voi omasta halustaan (uskon
kautta ja Jumalan avulla) hylätä homoseksuaalisuuden ja alkaa
elämään heterona. Homoprogandan kannattajat ajattelevat, että kaikkien ihmisten on hyväksyttävä
homoihmisten homoseksuaalinen identiteetti.
Heidän oma suvaitsemattomuus yleensä loppuu siihen kun joku homo
eheytyy heteroksi. Sitä on vaikea hyväksyä ja suvaita, vaikka se
olisi ihmisen oma päätös ja tahto. Tästä tulee esille sellainen
ikävä piirre, että kun ihminen vaatii muita suvaitsevaisuuteen, niin
hän ei itse suvaitse asioita, jotka eivät edusta hänen
arvomaailmaansa ja jonka hän kokee uhkana omille arvoillensa.
Homokulttuurin sisällä elävät homoseksuaalit tuovat esille sen
valheellisen väitteen ettei homoidentiteettiä voi muuttaa. Kun joku
homo sitten ihan oikeasti muuttuu, niin homopropagandistit sanovat
ettei hän ole ollut koskaan oikea homo. On kuitenkin lukemattomia
tapauksia, joissa oikea homomies on muuttunut ja hylännyt homouden
ja alkanut elämään heterona ja mennyt naimisiin naisen kanssa.
Amadeuksen tapaus on tyypillinen esimerkki siitä prosessista kun
ihminen tulee uskoon, jossa ihminen omasta vapaasta tahdostaan
haluaa eheytyä homosta heteroksi, eikä siksi että joku pakottaisi
häntä siihen. Amadues ei edes tiennyt eheytysliikkeen olemassaolosta
ja kuuli sellaisesta vasta sen jälkeen kun hän oli itse ensin
muuttunut homosta heteroksi. Homoseksuaalina ollessaan Amadeus
luuli, että oli mahdotonta eheytyä (muuttua) heteroksi. Kun
tällaista mielikuvaa luodaan ihmisten sydämiin, niin he alkavat
uskoa siihen, että se on mahdotonta Amadeuksen ja monen muun entisen
homoseksuaalin tarina todistaa, että uskon kautta Herraan Jeesukseen
on mahdollista eheytyä homosta heteroksi.
Moni ihminen näkee punaista eheytymissanan kohdalla. Eheytyminen
tarkoittaa samaa asiaa kuin muuttaa mielensä ja muuttua elämään
uudella tavalla. Aina kun näet sanan eheytyminen yhdistettynä
eheytymiseen homosta heteroksi, niin se tarkoittaa mielenmuutosta ja
muuttumista homosta heteroksi, hyläten homouden, alkaen elämään
heterona. Se tarkoittaa myös vapaasta tahdosta tapahtuvaa halua
muuttua homosta heteroksi. Amadeuksen ja monen entisen
homoseksuaalin tarina todistaa sen olevan mahdollista.
Kaikkien tulisi pystyä hyväksymään ja suvaitsemaan ihmisen oma
päätös ja halu muuttua homosta heteroksi. Jos sen teet niin silloin
olet oikealla tavalla suvaitsevainen. Oikea suvaitsevaisuus ei ole
kaikesta samaa mieltä ja voi nähdä asiat tai uskoa niihin eri
tavalla. Otan tähän esimerkin. Pidän homoutta luonnottomana ja
syntinä, mutta en silti koita väkisin estää ketään harjoittamasta
homoutta ja kukin tekee niin kuin elämässään valitsee. Terve
suvaitsevaisuus tässä suhteessa voi siis sanoa homouden olevan
syntiä, joka tarkoittaa sitä että olen eri mieltä homoseksuaalien
kanssa homoseksuaalisuudesta. Kaikki suvaitsevaisuus ei ole
kuitenkaan hyväksi ihmisille ja yhteiskunnalle. tarkoitan tällä
sitä, jos hyväksymme asioita, jotka rappeuttavat yhteiskunnan
rakenteita ja vaarantavat ihmisen henkistä ja fyysistä hyvinvointia.
On olemassa näyttöä ja tutkimuksia, jotka tuovat esille
kiistattomasti homoseksuaalisuuden haitalliset terveysvaikutukset.
Tästä asiasta aina vaietaan, siksi itse nostan sen esille, että
ihmiset voisivat itse nähdä ja ymmärtää, että kun homous sanotaan
synniksi, niin kyse ei ole homofobiasta ja suvaitsemattomuudesta,
vaan tosiasioista, jotka tuovat esille homouden aiheuttamat henkiset
ja fyysiset terveysongelmat. Toivon, että luet ilman kiihkoa ja
rauhallisesti seuraavan linkin, jossa olen tuonut esille Hollannissa
tehdyn tutkimuksen, jonka mukaan homoseksuaalisuus on suurempi syy
sairastua psykiatrisiin sairauksiin kuin "homofobian" aiheuttamat
syy. Linkissä on myös terveydenhuollon ammattilaisten tilastoja,
jonka mukaan tietyt taudit ja terveydelliset ongelmat on yleisempiä
homoseksuaalien keskuudessa kuin heteroiden. Linkin takana ei ole
propagandaa (homofobiaa) homoja vastaan, vaan tilastollisia
tosiasioita:
Eheytys vai manipulatio?
Amadeus kertoi olleensa kuin voissa paistettu homo, joka eli
tavallista nuoren miehen homoelämään, johon kuului paljon
irtosuhteita ja biletystä. Amadeus koki homona ollessaan ettei hän
voi koskaan muuttua homosta heteroksi. Samoin Amadeusta inhotti
ajatus seksistä tai romantiikasta tyttöjen kanssa.
Olen keskustellut muutamien uskoon tulleiden entisten homojen
kanssa, joiden tarina on hyvin samanlainen kuin Amadeuksen. Eräs
uskoon tullut entinen homoseksuaali kertoi minulle, että
homoerotiikasta ja homoudesta annettu kuva julkisuuteen on täysin
erilainen kuin se todellisuus, jossa monet homomiehet elävät. Hän
sanoi kokeneensa valtavaa yksinäisyyttä, vaikka hänellä oli ollut
paljon irtosuhteita (luku oli enemmän kuin sata miestä). Hän
kuvaili sitä yksinäisyyden tuskaa ja tyhjyyden tunnetta, jota hän
koetti täyttää uusilla miessuhteilla, jotka jättivät hänet kuitenkin
joka kerta tyhjäksi. Hän toi esille myös mustasukkaisuuden ja
väkivallan, joka vaikuttaa homokulttuurissa, josta julkinen
sosiaalinen media vaikenee, eikä kerro yhtään mitään. Hän kuvaili,
että homokulttuuri on täysin toisenlainen kuin se kiiltokuvamainen
puoli, joka esiintyy julkisuudessa.
Amadeus sanoi, ettei hän jää kaipaamaan homoseksuaalisuudessa
vaikuttavia asioita. Amadeus sanoi, ettei hän kaipaa enää sitä, että
joutuisi kävelemään takapuoli hellänä. Edellä oleva on paljon
sanottu, mutta vaiettu asia. Homoseksiin kuuluu rajut otteet sekä
homokulttuurissa vaikuttaa voimakkaasti väkivaltainen käytös. Tästä
tulee myös esille homoseksuaalisuuden luonnottomuus, sillä miehen
luonnollisen seksuaalisuuden harjoittamisen jälkeen (vaimon
kanssa avioliitossa) hänen ei tarvitse kävellä takapuoli
hellänä. Kun on kyse luonnottomuudesta, niin se tuo mukanaan
ongelmia ja haittoja, joita luonnollisuus ei tunne eikä tunnista.
Toivon mukaan et ymmärrä minua väärin, sillä en ole ivallinen enkä
ilku, vaan tuon esille asioita, joita entiset homoseksuaalit ovat
kertoneet homouden haittapuolista ja ongelmista. Yritä nähdä asiat
todellisuudesta käsin, ei leiman takaa, joka leimaa ihmisiä homofobisiksi.
On myös täysin selvää, että heterosuhteeseen ei kuulu anaaliseksi,
sillä sen harjoittaminen aiheuttaa monenlaisia vaurioita peräaukon
alueelle.
Homojen keskuudessa on inhoa naisia kohtaan, vaikka julkisuus
näyttää toisenlaiselta. Homolle (oikealle tosi homolle) on
kauhistus harrastaa seksiä naisen kanssa. Tässä kohden tulee esille
homomiehen vastenmielisyys naista kohtaan, sillä hän voi jopa
suuttua todella paljon, jos joku sanoo, että hänen tulisi miehenä
kokea seksuaalista halua naiseen, ei mieheen.
Joskus tulee vastaan kuitenkin sellainen ristiriita
homokulttuurissa, jossa jotkut homot sanovat rakastelleensa naisen
kanssa. Homoille uskotellaan etteivät he voi koskaan muuttua ja
heillä on homoidentiteetti, ei heteron, mutta silti jotkut
homoseksuaalit voivat harrastaa joskus seksiä naisen kanssa. Tämäkin
todistaa, että homoseksuaali ei ole aina sydämessään täydellisesti
omaksunut homoidentiteettiä. Homoidentiteetti on vain opetus ja
hokema, jonka kautta homokulttuuria pönkitetään ja ylläpidetään.
Tämä johtaa monen homoseksuaalin kohdalla kokemaan inhoa naisia
kohtaan seksuaalisessa merkityksessä. Joku voi sanoa, että on kyse
bi-seksuaalisuudesta, mutta siitä ei ole kyse.
Eräs homoseksuaali sanoi minulle olevansa homo, siksi koska hänellä
on ylivirittynyt seksuaalisuus, jonka tähden normaali seksuaalisuus
miehen ja naisen välillä ei riitä hänelle. Siksi hän tarvitsee
rajumpaa tapaa harrastaa seksuaalisuutta, eli homoseksiä. Hän sanoi
voivansa silti harrastaa seksiä naisen kanssa, mutta että hän on
ehdottomasti homo, ei bi-seksuaali. Homoseksuaalin sydämessä on myös
valmiudet heteroseksuaalisuuteen. Monien erilaisten asioiden tähden
ihmisen seksuaalisuus voi vääristyä, joka johtaa luonnottoman
seksuaalisuuden harjoittamiseen. Kerran homo, aina homo ei pidä
paikkaansa, vaan se on valhe, jota homomiehille uskotellaan,
homokulttuurin ylläpitämiseksi.
Amadeuksen tarinasta tulee esille eräs tosiasia, joka tuo esille, sen
että ihminen voi elää valheessa ja uskotella olevansa jotakin, joka ei
ole totta ja on asioita, jotka koko ajan muistuttavat siitä. Kun Jumala
alkoi vetämään Amadeusta pelastukseen uskon kautta Herraan Jeesukseen,
niin hän kävi mielessään kovaa kamppailua, mutta joutui myöntämään, että
elämä olisi paljon helpompaa, jos hän ei olisi homo.
Vaikka Amadeus koki olevansa homo, eikä voisi muuttua, niin silti hän
tunnusti elämän olevan helpompaa heterona. Mistä tämmöinen ajatus nousee
sydämelle? Raamatun opetuksen mukaan homous on syntiä ja luonnotonta, ei
luonnollista. Silloin kun joku elää luonnonvastaisesti, niin totta kai
se on paljon raskaampaa kuin luonnollisuuden mukaan eläminen. Miestä ei
ole tarkoitettu elämään homoseksuaalina seksisuhteessa miehen kanssa. Se
on luonnotonta ja siksi se on raskasta elämää, tyhjää kuten edellä on
käynyt ilmi.
Tämä tosiasia halutaan salata ja kieltää, siksi homokulttuuri hehkuttaa
ja toitottaa homouden "ihanuutta" sekä sitä, että homosta ei voi tulla
heteroa. Homous on kuitenkin luonnotonta ja siksi taakoittaa ja
raskauttaa ihmisen sydäntä, mutta homokulttuurin väärien ihanteiden
vuoksi homomiehet vaikenevat sisäisestä tyhjyydestään ja raskaasta
mielestä. Tätä tyhjyyttä ja sydämen raskautta koitetaan tukahduttaa
useilla irtosuhteilla ja biletyksellä. Mutta se ei tuo lohtua, eikä
poista sydämen tyhjyttää, sillä aina joka kerta tulee arki vastaan sekä
sen mukana tyhjyys. Elämä on kuin karuselli, jossa elämän tyhjyyttä
koitetaan piristää homosuhteilla (irtosuhteilla) ja biletyksellä.
Mustasukkaisuus raju seksi ja väkivalta lisää entistä enemmän tyhjyyttä.
Kun synti pesiytyy asumaan ihmisen sydämeen, niin ihmisestä tulee synnin
orja. Homoseksuaali jää kiinni rikotun identiteetin ja seksuaalisuuden
vankilaan synnin kautta, joka ei päästä häntä irti.
On olemassa vapautus tästä vankilasta ja mahdollisuus eheytyä (muuttua).
Herra Jeesus kykenee uskon kautta Jumalaan Pyhän Hengen voiman kautta
eheyttämään ihmisen vääristyneen seksuaalisuuden ja tuomaan rauhan hänen
sisimpäänsä sekä heteroseksuaalisen identiteetin. On kysymys
palaamisesta takaisin luonnollisuuden mukaiseen seksuaalisuuteen miehen
ja naisen välillä. Usko Herraan Jeesukseen eheyttää ja vapauttaa ihmisen
synnin vallasta ja orjuudesta.
Me Naiset -lehden artikkelissa luki, että Amadeus olisi jäänyt
kaipaamaan homoudesta miehen läheisyyttä. Tästä voi tulla sellainen
kuva, että hän olisi jäänyt kaipaamaan homoseksiä. Näin ei kuitenkaan
ole asianlaita. Otin henkilökohtaisesti yhteyttä Amadeukseen ja kysyin
mitä hän tarkoitti kaipauksella miehen läheisyydestä. Amadeus vastasi,
että se oli irrotettu asiayhteydestään. sillä hän ei tarkoittanut
seksuaalista läheisyyttä vaan sellaista läheisyyttä jota esim. isä antaa
lapselleen tai ystävät kokevat halausten muodossa. On päivänselvää, että
kun lukee koko artikkelin, niin siitä käy selkeästi esille, että Amadeus
elää täysillä heteroidentiteettiään ja on päässyt kokonaan irti entisen
elämän tottumuksista ja tavoista.
Roomalaiskirjeen opetuksesta tulee selkeästi ilmi, että homous ja
lesbous ovat syntiä Jumalan kasvojen edessä. Kyse ei ole homofobiasta,
vaan Jumalan sanan ilmoituksesta jonka mukaan homoseksuaalisuus on
syntiä. Roomalaiskirje toki tuo myös esille monia muitakin syntejä mm.
ahneus, murhat, riita, petos, ylpeys ja rakkaudettomuus.
(33/38) Room 1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin
himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen
yhteyden (khresis) luonnonvastaiseen;
Kreikankielen sana khresis tarkoittaa käyttö, kanssakäyminen,
sukupuoliyhdyntä sekä seksuaalinen käyttäytyminen. Jae 26 alkutekstin
valossa tuo hyvin selkeästi esille sen, että jotkut naiset olivat
vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden, eli seksuaalisen
käyttäytymisen luonnottomaan, joka tarkoittaa lesboutta.
(33/38) Room 1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta
yhteydestä (khresis) naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan
syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa,
riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada
piti. Jakeen
teksti on yhtäpitävä alkutekstin kanssa. Alkutekstin mukaan jotkut
miehet luopuivat luonnollisesta sukupuoliyhteydestä (seksuaalinen
käyttäytyminen, yhdyntä) naisten kanssa, jonka seurauksena nämä
miehet harjoittivat seksiä miesten kanssa (homoseksiä), jota
Raamattu pitää syntinä. Roomalaiskirjeen luvun 1 teksti kertoo jakeiden
26 ja 27 synnin olleen homous ja lesbous. Kyse ei siis ollut mistään
rituaalisesta pakanallisesta tanssista tai jostain epäjumalanpalveluksen
rituaalista tai jostakin muusta selityksestä, jolla koitetaan kumota
jakeen selkeä opetus, vaan homoudesta ja lesboudesta, jotka ovat syntiä
ja Jumalan tahtoa vastaan.
Roomalaiskirjeen todistus tuo myös sen selkeästi esille ettei
homoseksuaalisuus ole ihmisen luonnollinen seksuaalinen identiteetti,
vaan ihmisen valinta, jossa hän valitsee (vaihtaa luonnottomaan)
luonnottoman seksuaalisuuden. Jumalan sana opettaa homoseksuaalisuuden
olevan luonnollisen vaihtamisesta luonnottomaan sekä luonnollisesta
seksuaalisuudesta luopumista. Kyse on siis valinnasta, ei siitä että
ihminen syntyisi homoksi.
Kun
ihminen (homoseksuaali) uskoo Herraan Jeesukseen vapaaehtoisesti
ja omasta tahdostaan, niin Jumala vapauttaa ja eheyttää ihmisen homosta
heteroksi. Silloin ihminen saa kokea mielenmuutoksen ja Jumalan
muuttavan voiman (Pyhä Henki) vaikutuksen, jolloin hän eheytyy homosta
heteroksi. Mikä kaikkein parasta on se, että uskon kautta Herraan
Jeesukseen ihminen saa myös iankaikkisen elämän ja syntien
anteeksiantamuksen. Kun
Jumala eheytti Amadeuksen, niin hänen oikea ja todellinen identiteetti
heterona pääsi hänen sydämessään valloilleen. Tämän seurauksena hän
alkoi näkemään naiset viehättävinä ja meni naimisiin rakastamansa naisen
kanssa. Tämä on väkevä todistus Jumalan muuttavasta voimasta. Tämän
kirjoituksen kautta lähetän terveisiä Amadeukselle, joka on tehnyt
suuren ja hienon asian, romuttamalla väärän ja valheellisen myytin
homosta, joka ei voi muuttua heteroksi. Ulostulosi oli suurenmoinen
asia, joka antaa toivoa monelle homoseksuaalille, joka elää todeksi
homoelämän tyhjyyttä, uskaltamatta sitä tunnustaa saati ottaa askeleita
siihen suuntaan, joka toisi hänelle vapauden siitä tyhjästä elämästä,
jossa hän elää. 1
Kor 6:
Raamatusta löytyy myös todistus sille, että homosta voi hetero uskon
kautta Herraan Jeesukseen. Miehimykset sana on arsenokoites, joka
tarkoittaa homoseksuaalia. Raamatun todistuksen mukaan Korintin
seurakunnassa, jotkut uskovaisista olivat olleet homoseksuaaleja, mutta
uskon kautta Herraan Jeesukseen he vapautuivat homoudesta ja eheytyivät
homoudesta heteroksi.
Kts. linkki arsenokoites sanan merkityksestä
Homoliikkeen agenda on koittaa uskotella ihmisille, että homoseksuaali
syntyy homoksi, eikä hän voi muuttua seksuaalisesta suuntautumisestaan.
Tämän tähden homoliike väittää, että homoseksuaali ei koskaan eheydy ja
siksi homosta heteroksi eheytyneet ovat olleet bi-seksuaaleja, eivät
oikeasti homoja.
Homoliikkeen väite on väärä, sillä ympäri maailmaa on lukuisia
tapauksia, jossa aito homoseksuaali (ei bi-seksuaali) on tullut
uskoon Herraan Jeesukseen ja sen seurauksena hänen seksuaalinen
identiteetti ja suuntautuminen on eheytynyt heteroksi. Olen itse
ollut yhteydessä Andy Chambersiin, joka kertoi oman tarinansa homosta
heteroksi muuttumisesta. Englannissa syntynyt Andy Chambers, joka asuu
nykyään Suomessa oli avoimesti homoseksuaali. Hän oli katkera naisia
kohtaan sekä aktiivisesti vihasi kaikkia naisia pahojen lastenkoti
kokemuksiensa takia. Kun Andy tuli uskoon, niin hän eheytyi ja hänen
seksuaalinen suuntautuminen muuttui, hänen seksuaalinen suuntauksensa
kohdistui nyt naiseen, ei mieheen. Andy meni naimisiin ja tätä
kirjoittaessa hänellä on kolme lasta vaimonsa kanssa. Andyn tarina
osoittaa todeksi sen, että homoseksuaalin seksuaalinen suuntautuminen
voi muuttua. Andy ei ole enää homoseksuaali, vaan mies, joka rakastaa
seksuaalisesti vaimoaan. Jumalan armo ja kasvu Herraan Jeesukseen teki
sen mahdolliseksi Andyn elämässä. Aina
silloin kun joku entinen homoseksuaali on tullut uskoon ja eheytynyt
heteroksi, niin silloin astuu väärä todistaja esiin sanoen, että hän ei
ollut homoseksuaali, vaan bi-seksuaali. Se tietenkin on totta, että on
olemassa bi-seksuaaleja ihmisiä, jotka myös uskoontulon kautta muuttuvat
täysin heteroiksi, mutta sekin on tosiasia, että on myös olemassa
entisiä homoja, jotka ovat olleet puhtaasti homoja ja tullessaan uskoon
he ovat eheytyneet heteroiksi. Tästä on myös todistuksena esim. Andy Chambersin tarina.
Ihmisoikeus rikkomus
Yhdysvalloissa vaikuttanut kristillinen Exodus-järjestö on lopettanut
toimintansa. Exodus harjoitti eheytymisterapiaa homoseksuaaleille.
Järjestö on pyytänyt anteeksi toimintaansa sanoen ymmärtävänsä, että
toiminta oli loukkaavaa ja ajattelematonta. Olemme tehneet lukemattomia
virheitä siinä, kuinka olemme kohdelleet ihmisiä uskomme vuoksi, sanoi
Exoduksen puheenjohtaja Alan Chambers Reutersille. Alan Chambersia ei
tule sotkea ja sekoittaa edellä mainittuun Andy Chambersiin, sillä he
ovat kaksi eri henkilöä. Pyydän
anteeksi loukkauksia ja tuskaa, joita monet teistä ovat kokeneet, Alan
Chambers sanoo järjestön julkistamassa lausunnossa: Olen pahoillani
siitä, että monet teistä viettivät vuosia häpeässä ja syyllisyydessa,
kun suuntautumisenne ei muuttunut. Pyydän anteeksi, että tuimme
seksuaalisen suuntautumisen muutosponnisteluja ja korvaavia teorioita
seksuaalisesta suuntautumisesta. Chambers sanoo, että hän oli osa
"tietämättömyyden järjestelmää".
Exodus-järjestö murtui julkisen painostuksen tähden, ei siksi etteikö
homo voisi muuttua heteroksi uskon kautta Herraan Jeesukseen.
Yhdysvalloissa on käynnissä selkeä asennemuutos homoseksuaaleja kohtaan.
Valtaosa amerikkalaisista kannattaa nyt mielipidemittausten mukaan samaa
sukupuolta olevien avioliittoja. Kaksitoista osavaltiota sekä
Washingtonin pääkaupunkialue ovat laillistaneet samaa sukupuolta olevien
avioliitot, ja Yhdysvaltain korkein oikeus määrännee kesäkuun lopussa
avioliittolain muutettavaksi. Vuoden 1996 laissa avioliitto rajoitetaan
heteroseksuaaleihin pariskuntiin. Maailman
terveysjärjestön Yhdysvaltain-osasto antoi keväällä 2012 kannanoton,
jonka mukaan seksuaalista suuntausta muuttavilla terapioilla ei ole
lääketieteellistä pohjaa ja ne ovat terveydelle haitallisia. Kalifornian
osavaltio kielsi alaikäisiin suuntautuvan terapian viime vuonna
ensimmäisenä osavaltiona. New Jerseyn osavaltion päättäjien on määrä
äänestää vastaavasta kiellosta ensi viikolla. Maailman
terveysjärjestön kannanotto on ristiriidassa esim. hollantilaisen laajan
tutkimuksen kanssa, jonka mukaan homoseksuaalien keskuudessa on enemmän
psykiatrisia sairauksia kuin heteroilla. Hollannin tutkimus on siinä
mielessä merkittävä, että se on tehty maassa, joka avoimesti kannattaa
homoutta, eikä Hollannissa näin ole "homofobista" ilmapiiriä. Kun
otetaan vielä huomioon monet tutkimukset homoseksin aiheuttamista
haitoista, jotka ovat yleisimpiä homojen keskuudessa kuin heteroiden,
niin on selvää, että WHO on myöntynyt yleisen mielipiteen vuoksi
homopropagandalle myönteiseksi.
Kts.
tiedot täältä
Exodus-järjestö on voinut ihan oikeasti toimia joidenkin ihmisten
kohdalla väärin, mutta se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että
lukemattomat ihmiset ympäri maailman ovat muuttuneet homoudesta
heteroksi uskon kautta Herraan Jeesukseen. Exodus-järjestö on joutunut
taipumaan yleisen painostuksen vuoksi se on selkeästi nähtävissä. WHO:n
valitsema suunta osoittaa hyvin suurta halveksuntaa ihmisryhmää kohtaan,
joka haluaisi muuttua homosta heteroiksi. Silloin on kyse ihmisen
oikeuksien loukkaamisesta ja suvaitsemattomuudesta, kun ei hyväksytä
sitä, että on olemassa ihmisiä, jotka omasta vapaasta tahdosta haluavat
muuttua homosta heteroiksi. WHO:n valitsema suunta osoittaa myös sen
kuinka homosta heteroiksi haluavia ihmisiä ei haluta auttaa ja tukea
heidän omassa valinnassaan. Tässä on kyse ihmisoikeuksien polkemisesta
ja loukkaamisesta sekä ihmisoikeus rikkomuksesta.
Homopropaganda koittaa kaikin keinoin tehdä tyhjäksi homosta heteroksi
muuttumisen mahdollisuuden. Siksi myös WHO on aivopesty mukaan
homoliikkeen propagandaan. Olen ihan varma, että Suomessakin lähiaikoina
tulee nousemaan voimakas homopropaganda, joka koittaa kaikin keinoin
tehdä tyhjäksi homosta heteroksi muuttumisen mahdollisuuden. Lakeja
voidaan säätää rangaistuksen uhkaan vedoten tämän asian suhteen, mutta
se ei kuitenkaan kykene muuttamaan sitä tosiasiaa, että ihminen voi
vapautua ja muuttua homosta heteroksi uskon kautta Herraan Jeesukseen.
Tätä tulee tapahtumaan yhä uudestaan ja uudestaan, sillä Jumalan rakkaus
ja totuus kykenee muuttamaan ihmisen elämän luonnottomuudesta
luonnolliseen tilaan.
Homoaktivistien toiminnasta asioita, joita julkisuus ei halua kertoa:
Kts.
homoaktivistit Seta ry:n
pääsihteeri Aija Salo kritisoi Amadeuksen tarinasta nousutta kohua.
Salon mukaan eheytys sana on todella raju termi ja hyvin kiistanalainen.
Salon mukaan on erikoista, että media käyttää eheytys sanaa kritiikittä
ilman lainausmerkkejä. Salo ihmettelee, että eheytys sana oli päässyt
ihan lehden kanteen asti. Vastaan
Salolle, että eheytyminen tarkoittaa muuttumista eikä siinä ole mitään
väärää. Jos homo haluaa muuttua heteroksi, niin totta kai hänellä on
siihen oikeus, eikä kenellekään ole oikeutta sitä kiistää, ei edes
Setalla. Seta sanoo taistelevansa "ihmisoikeuksien" puolesta, miksi Seta
ei hyväksy sitä tosiasiaa, että jotkut homot haluavat muuttua
heteroiksi, joka myös onnistuu monessa tapauksessa uskon kautta Herraan
Jeesukseen. Miksi Setan on vaikea hyväksyä homon oikeutta muuttua
homosta heteroksi? Siksi koska Setaan kuuluu ihmisiä, jotka ovat
uskoneet propagandan ettei homo voi muuttua heteroksi ja että homon
tulisi olla aina homo. Tämä on suvaitsematonta, joka loukkaa ihmisen
oikeuksia muuttua omasta halustaan ja päätöksestään homosta heteroksi. Aija Salo
tuo esille, jos tällaisen ihmisen oma versio (viittaa Amadeuksen
tarinaan), niin samalla tulisi kertoa, mitä ongelmia
eheytysretoriikkaan nähdään laajasti liittyvän. Tähän vastaan Salolle,
että homosta heteroksi muuttumisen tosiasia on ongelma Setalle, Setan
propagandan takia, mutta se ei ole ongelma ihmiselle itselleen, joka
omasta halustaan käsin haluaa eheytyä (muuttua) homosta
heteroksi. Seta pelkää menettävänsä jäseniään ja kokee oman
arvomaailmansa olevan uhattuna jos yksin homoseksuaali muuttuu
heteroksi. Tämäkin on suvaitsematonta toimintaa, sillä ihmiseltä
koitetaan riistää vapaus omaan ja itsenäiseen päätökseen
kyseenalaistamalla hänen oma ja itsenäinen päätöksensä. Salon
mukaan Me Naisten artikkelin suurin ongelma on se, että siinä annettaan
ymmärtää Oilingin ongelmien johtuneen homoudesta. Salon mukaan jutusta
kävi ilmi, että hänellä oli elämäntapa, jonka hän itse koki
vahingollisena. Mutta siinä ei mitenkään kyseenalalaistettu sitä, että
hän ikään kuin selitti elämäntapaansa homoudella. Jutusta sai sen kuvan,
että homouteen kuuluvat esimerkiksi holtiton alkoholin käyttö ja
ryhmäseksi. Amadeus
kertoi olleensa homo, jonka elämän täytti homoseksuaaliset irtosuhteet (ryhmäseksi)
ja biletys. Edellä oleva kuvaus oli Amadeuksen elämän todellisuus
homona. Tiedän monen muunkin entisen homoseksuaalin kertoneen
homoelämästä, johon kuului monia irtosuhteita sekä ryhmäseksiä. Ei
varmasti kaikki homot niitä harrasta, mutta homokulttuuriin kuuluu isona
ja vahvana tekijänä useat irtosuhteet ja sekä ryhmäseksin harrastaminen.
Tämä on tosiasia, sitä on turha yrittää kiistää. Monet
homot kokevat elämäntapansa vahingollisena, sillä todistukset elämän
tyhjyydestä tuovat ahdistusta ja ongelmia ihmisen elämään. Tämä on monen
entisen homon oma todistus. Homoseksuaalin on vaikea yrittää puhua siitä
homokulttuurin sisäpiirissä, koska siellä homoutta ihannoidaan ja sitä
pidetään tilana, jota ei voi koskaan muuttaa. On selvää, ettei homo
uskalla avautua tällaisessa ilmapiirissä. Aija Salo
sanoi ettei omaa identiteettiä tarvitse muuttaa. Kun on kyseessä ihmisen
seksuaalinen identiteetti, niin se voi muuttua ja sen tuleekin muuttua
silloin kun ihminen haluaa omasta tahdostaan muuttua esim. homosta
heteroksi. Jos tätä ei hyväksy ja suvaitse, niin silloin on kyse
ahdasmielisestä suvaitsemattomuudesta. Ei kai Seta halua itseensä
ahdasmielistä suvaitsemattomuuden leimaa? Jos he eivät sitä halua, niin
silloin heidän tulee kunnioittaa ja hyväksyä ihmisen oma ja itsenäinen
päätös kun ihminen haluaa muuttua homosta heteroksi. Amadeus
ei ollut edes kuullut eheytysryhmistä, vaan hän oli jo muuttunut homosta
heteroksi ennen kuin kuuli sellaisten ryhmien olemassaolosta. Tämä on
mahtava todistus siitä, että uskon kautta Herraan Jeesukseen ihminen voi
muuttua homosta heteroksi ilman eheytysryhmiä. Aija Salo
sanoi ettei hän tyrmää kokemusta ihmisen omasta seksuaalisuudestaan.
Salon mukaan ihmisen kokemus omasta identiteetistään voi olla erilainen
eri elämänvaiheissa, sitä ei voi tietää kukaan muu kuin ihminen itse.
Tässä on ristiriita, sillä Salo sanoi myös ettei omaa identiteettiä
tarvitse yrittää muuttaa. Salo
ajautuu itsensä kanssa ristiriitaan, jos kerran hänen mukaansa ihmisen
kokemus omasta identiteetistä voi olla erilainen eri elämänvaiheissa,
niin miksi Salo tuo esille ettei omaa identiteettiä tarvitse yrittää
muuttaa? Totta kai oma seksuaalinen identiteetti voi muuttua ja sen
tulee muuttua jos esimerkiksi homo haluaa muuttua omasta tahdostaan
heteroksi. Näin on käynyt monille entisille homoille. Setankin tulee
kyetä kunnioittamaan heidän päätöstään jos he mielivät jatkaa
järjestönä, joka edustaa suvaitsevaisuutta.
Tarkoitukseni ei ole mitenkään mollata Setaa tai sen jäseniä, vaan tuoda
esille se että homoille tulee antaa mahdollisuus muuttua heteroiksi, jos
he itse sitä haluavat. Heitä tulisi myös kannustaa ja tukea muutokseen,
eikä syyllistää tai kyseenalaistaa heitä.
Eräs asia on syytä ottaa esille tässä kirjoituksessa. Amadeus kertoi
vapaakirkon kannan olevan se ettei homoseksuaalisuus ominaisuutena
ole syntiä, vaan samaa sukupuolta edustavien parien väliset suhteet
ovat syntiä. Tämän tähden Amadeus ajatteli viettävänsä loppuelämänsä
yksin ja pidättäytyvänsä seksistä. Painotan sitä, että Amadeus ei
ole sitä mieltä, että homoseksuaalinen ominaisuus ei ole syntiä.
Ajatus ettei homoseksuaalinen ominaisuus ole syntiä on
epäraamatullinen opetus sekä vastoin Jumalan sanan opetusta. Tämä
opetus ei vapauta ja eheytä ihmistä homoseksuaalisuudesta vaan voi
jättää hänet homoseksuaalisen identiteetin vankilaan ja tilaan,
jossa hänen tulee elää selibaatissa koko elämänsä loppuun asti.
Homoseksuaalinen ominaisuus on tila, jossa mies tuntee seksuaalista
vetovoimaa toista miestä kohtaan, joka on syntiä, sillä Jumala loi
seksuaalisen ominaisuuden miehen sydämeen, jossa hän tuntee
seksuaalista vetovoimaa naista (vaimoaan) kohtaan.
Homoseksuaalinen ominaisuus on vääristynyt identiteetti, jossa
ihminen uskoo olevansa homoseksuaali. Ihminen ei voi olla
homoseksuaali eikä omata homoseksuaalista ominaisuutta ilman ettei
hän tunne vetovoimaa ja halua seksuaaliseen kanssakäymiseen miehen
kanssa. Herra Jeesus sanoi sen olevan syntiä, jos katsoo himoiten
naista. On tietenkin myös päivänselvää, että kun ja jos miehen
sydämessä on seksuaalinen halu toista miestä kohtaan, niin se on
syntiä, vaikka hän ei harrastaisi itse seksiaktia.
Täten myös homoseksuaalinen ominaisuus on syntiä, kuten myös
homoseksin harrastaminen. Muistan elävästi kuinka 1990-luvulla
luterilaisessa kirkossa alkoi homoseksuaalisuus keskustelu.
Keskustelun kulku kulki siten, että osa kirkon piispoista ja
työntekijöistä sanoi, että homoseksuaalinen ominaisuus ei ole syntiä,
mutta homoseksin harrastaminen on synti. Kun valheellinen opetus
homoseksuaalisen ominaisuuden hyväksymisestä oli saatu ajettua
sisälle kirkkoon, niin se johti siihen, että myöhemmin samat kirkon
miehet ja naiset sanoivat ettei homoseksikään ole enää syntiä.
Jos vapaakirkko hyväksyy saman linjan, niin se tarkoittaa sitä, että
jossakin vaiheessa he tekevät saman ratkaisun kuin lut.kirkko
hyväksyen homoseksin. Tiedän sen että homoseksuaalinen ominaisuus ei
ole syntiä opetus ja ajatus, ei ole koko vapaakirkon opetus, vaan
vain muutamien vapaakirkollisten hyväksymä ajatuksenjuoksu. Herraan
Jeesuksen ja Raamatun sanan totuuteen uskovan seurakunnan tulisi
hylätä tämä väärä opetus, koska homoseksuaalisen ominaisuuden omaava
ihminen elää synnissä Jumalaa vastaan, koska Jumala asetti ihmisen
seksuaalisen ominaisuuden (identiteetin) miehen ja naisen
välille pysyvään parisuhteeseen (avioliitto). Monet
homouden kannattajat ovat sanoneet, että koska myös uskovien keskuudessa
esiintyy homoutta ja jotkut uskovat ovat hylänneet heteroidentiteetin ja
tulleet homoiksi, niin Raamatun sana ei voi olla totta. On totta, että
jotkut uskovat ovat langenneet homouden syntiin sekä jotkut heistä ovat
alkaneet homoiksi. Tämä ei kuitenkaan tee tyhjäksi Raamatun sanan
totuutta, vaan vahvistaa Raamatun sanan totuuden ja sen profeetallisen
ilmoituksen: 1
Tim 4:
Alkukielen mukaan jae voitaisiin kääntää, että Henki (Jumalan Henki -
profeetallinen sanoma) sanoo selvästi, että viimeisinä aikoina (viimeisinä
päivinä) monet (uskovat) luopuvat uskosta, noudattaen
valhehenkien vääriä oppeja.
Lopunaikana osa uskovista luopuu uskosta Raamatun totuuteen ja sen
seurauksena heidän joukossaan voi olla sellaisia (ja on), jotka
ajautuvat ja eksyvät homoseksuaalisuuteen. Jotkut voivat eksyä jopa
niin, että he sanovat olevansa uskossa Jeesukseen ja että uskova voi
olla homo. Tätä tapahtuu nykyään jo jonkin verran. Raamatun sana on
totuus, joka on jo ennalta (lähes 2000 vuotta sitten) on tuonut
esille suuren luopumuksen lopunajan seurakunnassa. Jumalan
sanan totuudelle uskolliset uskovat ihmiset kuitenkin tietävät sen, että
homous on Jumalan sanan vastaista. Siksi en pakota, enkä käske ketään
eheytymään homoudesta. mutta tuon esille sen, että se on mahdollista
uskon kautta Herraan Jeesukseen. Jokainen saa kuitenkin tehdä
sydämessään omasta halustaan päätöksen haluaako eheytyä vai ei, ja
uskooko Herraan Jeesukseen vai ei.
Lähteet:
|
|